Pensée...


"Mort aux vaches,
vive l'anarchie"
(G. Brassens)

Présentation

  • : Le Défouloir d'un prof
  • : Le Canard du Bosse Fort (Bosphore, tas d'ignares sans humour) a traumatisé des générations d'étudiants... dont j'ai fait partie ! Ce blog, c'est son défouloir, là où il vous fait partager ce qu'il ne peut pas dire en cours au nom du stupide politiquement correct... Quant à moi je suis une de ses ex-étudiantes, complètement maso qui après avoir l'avoir subi, lui et ses plaisanteries horriblement machistes (entre autres), ai la bonté (extrême !) de m'occuper de son blog.... Allez, bonne visite !
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Créer un Blog

Taff' OTH

Dimanche 1 novembre 2009

Qui a trainé hier sur AB 1, chaîne TV hautement culturelle, qui avait annoncé une soirée spéciale peur - frisson – épouvante d’Halloween ?

 

Il n’y avait franchement pas de quoi casser trois pattes à un canard*.

 

Le premier film était d’une nullité telle que j’ai fini par zapper ici et là et, lorsque je suis revenu sur la chaîne pour visionner le début du second, voir s’il était aussi bidon que le premier, je me suis fait piéger non pas tellement par l’intrigue, mais par un visage et une voix.

 

Le visage ? Une brune, cheveux courts, qui ne m’était pas inconnue… Subitement j’ai fait « tilt » : Wouuaaahhh ! Nounou Carry ! Jette ton masque, je t’ai reconnue !

 

La voix ? C’était celle d’une certaine Amber… J’ai cru reconnaître celle de Peyton dans la VF qui était diffusée ; j’en suis même sûr… mais depuis que je confonds les voix françaises de Brooke et Andy, je me méfie…

 

Pour les fans de Carrie (Torrey DeVitto), il s’agissait de Souviens-toi… l’été dernier 3 (euuh ! ce n’est pas chef d’œuvre immortel J)

http://www.programme-tv.net/divertissement/591513-souviens-toi-l-ete-dernier-3/

 

_____________

*Les concierges vexés par l’expression que j’ai utilisée sur http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-dawson-versus-oth-les-freres-scott---1-38511523.html observerons que, pour respecter les traditions, je n’ai pas hésité un instant pas à m’auto-casser les pattes J. Et, à propos d’expressions, j’aimerais bien connaître l’origine de cette histoire de canard ; je la tiens de ma grand-mère d’origine bourguignonne… et je ne l’ai pas entendue souvent.

Par Mr Canard
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Samedi 31 octobre 2009

 

Dawson versus OTH Les frères Scott 2 :

 Joey-Lucas, Pacey-Peyton et Dawson-Brooke.


Je disais donc, voir http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-dawson-versus-oth-les-freres-scott---1-38511523.html § 5.

Joey = Lucas, Pacey = Peyton, Dawson = Brooke…

Observez le féminisme de la situation dans Dawson, pas dans OTH ; tas de machos J !

 

Joey-Lucas Y Pacey-Peyton, les évincés du triangle amoureux Dawson-Brooke étant projetés dans l’euphorie d’une réussite professionnelle conforme à leurs rêves d’enfant : Dawson se fait connaître par sa série autobiographique The Creek et va enfin approcher Spielberg, ce qui laisse supposer un brillant avenir hollywoodien ; Brooke, elle, a passé la phase de l’espérance puisqu’elle est devenue créatrice de lignes de vêtements et femme d’affaire accomplie (n’en déplaise à sa mère).

 

« Fin » pour Dawson, mais OTH permet d’imaginer une suite. Dawson, comme Brooke (OTH 505 en particulier) prendra conscience de sa solitude affective. Se noyer dans le travail n’est pas une solution définitive même si, on le sait au moins depuis Voltaire, cultiver son jardin est un procédé pour s’étourdir, s’abrutir et oublier toute sorte de problèmes.

 

Brooke s'addressant à un Lucas décomposé par le pseudo-non de Peyton : « Tu te souviens quand j’ai commencé Clothes Over Bro’s ? C’était après notre rupture et j’essayais de guérir mon cœur brisé en m’étourdissant de travail. Il faut que tu fasses pareil à présent…. Il faut que tu deviennes le meilleur écrivain possible…» (505, 33.40 et s.) *.  A noter en passant que Lindsey s'étourdira de travail lorsque, à son tour, elle sera inconsciemment repoussée.

 

Il demeure que (OTH 505, 35.36) Brooke rentre chez elle après la super soirée passée avec son « ex » (vrai que dans la réalité, elle serait super à vivre cette soirée J) et doit affronter sa mère.

Brooke lui dit de se calmer, que la scène qu’elle a surpris de Lucas à ses genoux une bague de fiançailles en mains était une plaisanterie. « Dieu merci, lance Victoria, tu aurais bien trop à perdre ! ». Et Brooke les yeux perdus dans un songe nostalgique murmure : « et Lucas Scott est le seul pour qui j’aurais aimé tout perdre » (« and Lucas Scott was the one boy I might have lost it for »)… Sa mère n’a pas entendu, ce qui ne l’empêche pas de poursuivre : « tu dois te concentrer sur l’entreprise et non sur les garçons avec des bagues ». Brooke réagit quand même : « et l’amour, maman ? ». Réponse : « Le nom de ta ligne ne signifie-t-il pas les vêtements avant les mecs ? ».

Brooke se soumet à la fatalité et va de nouveau se noyer dans le travail. Elle informe sa mère qu’elle est d’accord pour les projets d’avenir qu’elle a élaborés : la ligne haut de gamme, le magazine… Ce débordement d’activités l’étourdira.

 

Compte-tenu de son passé avec Joey, et de la nostalgie qu’il garde au fond de lui, il y a fort à parier que l’on peut transférer les pensées de Brooke sur Dawson, et cela quel que soit son avenir.

 

Joey Y Pacey et inversement ? Oui, certes… mais pour combien de temps ?

 

Le temps qu’ils se découvrent l’un l’autre… Car dans leur histoire, il semble manifeste que si finalement Joey choisit Pacey c’est que tous deux se connaissent bien, mais pas au point de Dawson / Joey qui savent lire dans leurs pensées respectives. Or, l’amour sans mystère, sans imprévu se noie dans la banalité du quotidien ; c’est l’ennui assuré.

 

Joey a donné 5 ans à Pacey pour qu’il la connaisse aussi bien que Dawson lorsqu’elle doit faire remplir un document destiné à ses inscriptions universitaires : demander à quelqu’un qui vous connaît bien de vous décrire. Il lui fait une scène car elle ne voit que Dawson pour réaliser cette dissertation passablement délicate (407, 35.47)

 

Voilà, c’est fait ; imaginons que les 5 années se soient écoulées... et que Joey ait eu raison ( J je connais des gens qui ont vécu des années ensemble et qui ne se sont jamais véritablement connus L)

 

Désormais, ils se connaissent donc bien. Que vont-ils commencer à voir l’un chez l’autre ?

Leurs défauts… d’autant qu’il ne faut pas oublier que Joey évolue dans un milieu intellectuel au top compte-tenu de ses activités professionnelles. Souvenons-nous alors  que ce brave Pacey est parfois / souvent passablement lourd, et qu’il ne semble pas particulièrement enclin à changer.

Episode 409, 26.35. Du fait de ses réussites scolaires, Joey est conviée à une soirée intello-mondaine. La discussion part sur l’architecture. Joey se plante en situant le Musée Guggenheim à Ney York, et Pacey réussit à botter en touche le mal-à-l’aise qui s’en suit en comparant la construction à un artichaut (409, 27.06). Cette construction, il la connaît pour l’avoir vue dans un magazine que reçoit régulièrement son frère et, coup de chance (et non savoir par goût), il en a enregistré l’image… Si les scénaristes ont entendu nous faire comprendre par cette scène que Pacey est capable de s’intéresser aux arts, d’avoir des activités véritablement intellectuelles, il est nécessaire qu’ils revoient leur copie.

Pacey ? C’est le bourru, le grognon un peu solitaire, le révolté contre les conventions qui déborde d’énergie et fait contraste avec Dawson ; Pacey agit et, éventuellement, s’il ne peut faire autrement, réfléchit après… au contraire de Dawson qui, à force de trop penser, a souvent du mal à passer à l’action ; s’il en était autrement, je gage d’ailleurs que, dans une non-fiction, Joey serait restée avec lui !

Il demeure que dans l’une de ces ennuyeuses soirées intello-mondaines, un p’tit jeunot qui ose comparer les formes imaginée par Frank Gehry soi-même pour la fondation Guggenheim à un artichaut (pas vrai, on dirait un pétrolier J) ne peut que faire figure d’iconoclaste et être rejeté, lui et sa compagne. Dans la série, il a la chance d’amuser celui qui fait office de grand-prêtre pour cette soirée, moyennant quoi ceux qui avaient été choqués, que dis-je, outrés (retournez voir le visage des acteurs tous ont ou bien la bouche en cul de poule ou sont bouche ouverte pour marquer leur stupeur !) se croient obligés de suivre le rire du maître de cérémonie.

Bien vu. Chez les snobinards bien conditionnés de ces soirées qui collent des allergies aux quidams qui, un jour ont, déclaré qu'ils se passeraient désormais de ces pitreries grotesques, l’originalité (la vraie, celle qui est l’anticonformisme de leur monde) peut séduire, et la provo amuser. Elle peut même créer une réputation et une admission dans le cercle des initiés dans la mesure où tout bobo standard ne peut être qu’en suivant comme un mouton ceux qui font office de bergers, de référents à l’Intelligence Suprême Révélée. Mais, à dire vrai, sauf si son auteur est véritablement de l’espèce des seigneurs de l’intelligence, cette provocation ne peut faire illusion que pour un temps. Pacey est loin d’être un imbécile, mais n’a rien de l’un des seigneurs évoqués. En conséquence everything must pass, c’est affirmé plusieurs fois dans la série (on l’a même chanté ailleurs)... Après l’illusion, que va-t-il se passer ? 

Même si, un peu plus tard dans le même épisode 409 (26.35 et s.), il est rendu hommage à son humour (en est-ce bien d’ailleurs véritablement, ou est-ce une maladresse, une gaffe, même, qui a eu l’heure de séduire, d’amuser temporairement ?) tant et si bien qu’il lui est présenté le Doyen d’une université prestigieuse et (34.45)qu’il lui est demandé pourquoi il ne s’y inscrit pas, même s’il étonne en louant les mérites de Joey qui l’a transformé et même si ladite Joey le remercie en lui déclarant qu’elle décerne à sa mère une médaille pour avoir élevé un garçon si parfait (39.46), Pacey n’appartient pas au monde professionnel dans lequel pénétrera, évoluera Joey.

Bref, disons-le sans détour, je verrai bien Dawson le retour dans lequel Pacey serait l’évincé et où Joey partirait avec Dawson (J ou L ?). 

Bien gentil le Pacey, mais ce n’est pas une flèche… et c’est pour cette raison que j’avais fini par jouer Dawson contre Pacey concernant le choix de Joey dans le final…

Ma foi… A chacun son point de vue. Personnellement, c'est ainsi que je le sens.


Certains passages de ce qui précède laissent-ils entendre que je doute de la longévité du couple Leyton ; Peyton et Lucas, comme Joey et Dawson, ne se connaissent-ils pas trop bien ?

Pas d’inquiétude : on peut croire en la pérennité de leur couple.
Ils appartiennent à la même sphère intellectuelle, et même s’ils se connaissent bien et plus encore,  ils n’en sont pas à bloquer les échanges entre eux au motif que l’autre a lu dans ses pensées ; jamais ils ne se plaignent d'une telle situation.
Et puis, il y a entre eux une complicité mêlée en permanence d’imprévus, de nouveautés, de jeux, d’humour ; voir la bataille de boules de neige à coup de pâte à cookies trop... salée J, voir le coup de la ligne de démarcation dans l’appartement, voir les grands yeux de Peyton découvrant que Lucas lui a réparé SA Comet , symbole de leur amour…


Plus important encore, ils ont en commun des souvenirs autres que ceux de jouer à Little Nemo** : passer des soirées et des soirées pendant des années et encore des années allongés sur un lit à regarder des films puis entreprendre de les disséquer pour les commenter, c’est quand même un peu limité à la longue ; non ?

Mesdemoiselles (Mesdames ?) qui me lisez, qu’en pensez-vous ?

Personnellement, je conçois que Joey ait préféré celui qui se moque d’elle, celui qui la fait rire de manière directe, franche et simple, celui qui a su la faire rêver notamment en l’embarquant sur un True Love retapé avec patience et amour par un Pacey un peu lourd… Quitte à redescendre plus tard du petit nuage et à retrouver la complicité intellectuelle avec Dawson…

Je pense séparation ? Je pense divorce ?

Oui-oui !... Et j’aimerais bien que vous y pensiez également sans culpabiliser lorsque vous songez à l’éventuelle séparation de vos parents.

On se rencontre un jour, on s’aime…
Quelques années plus tard, il est possible que l’on regarde l’autre en se demandant ce que l’on fait avec lui.
La vie change.
La vie se charge de changer les complices d’hier.
Mais comme dans nos sociétés imbéciles toujours baignées par la morale judéo-chrétienne il reste honteux de divorcer, les anciens amants prennent leurs enfants en otages pensant déculpabiliser s’ils arrivent à leur faire dire que maman est insupportable ou papa un crétin.
Ah ! Tu vois tu le dis toi-même et tu vois donc que j'ai raison de vouloir divorcer...
 

Ne vous laissez pas faire.

Si papa vous remonte contre maman, si maman vous remonte contre papa, vous les appelez tous les deux, vous leur dites que vous les aimez autant l’un que l’autre et qu’ils aient la gentillesse de régler leurs problèmes sans vous mettre au milieu comme une balle en mousse bien tendre qui amortirait les coups. Et dites leur également qu’au lieu de se déchirer, ils feraient mieux d'essayer d’user de leurs bons souvenirs pour se séparer le plus… amicalement possible.

Ne m’en voulez pas de revenir sur la question du divorce. J’ai ‘’ramassé ’’ dans les couloirs l’une de vos camarades en pleurs, totalement anéantie par l’attitude de ses parents en plein divorce… Et comme c’est loin d’être la première fois, je craque ! 

Cela dit, pour en revenir à OTH, si Mark Schawhn arrive à faire revenir Peyton et Lucas dans la série et qu’il les fait divorcer*** je lui tords le cou et le passe à la broche pour faire un barbecue avec tous les traumatisés par le divorce de leur parents…

... Je crains malheureusement qu’il n’y ait pas grand-chose à manger L  !

________________

 

* J’espère que vous avez tous observé qu’il y a dans cet épisode une débilité monumentale mais aussi nécessaire que le tiers emmerdeur pour la poursuite de la série…  Brooke est en effet l’Amie tant de Peyton que de Lucas. Comment se fait-il qu’elle ne décroche pas son téléphone pour demander à Peyton de lui donner sa version sur son étrange non ?

Réponse : parce que cela conduirait à lever le quiproquo entre Peyton et Lucas, or ce quiproquo est ce sur quoi repose toute la saison 5 J.

 

** Pour les incultes. Little Nemo in Slumberland est une bédé du début du siècle dernier dans laquelle le héros vit en rêve et toujours dans son lit des aventures fantastiques… Coucou Dawson, ce personnage ne te rappelle-t-il personne ?

 

*** L’usure du couple ? Oui… éventuellement, mais alors le scénariste se projette 10 ou 15 ans après !

Copies conformes dans les situations finales des personnages : 
Par Mr Canard
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Samedi 31 octobre 2009

La barbe !

Vous voulez de la lecture, en voici ; elle est non achevée et non relue…

Assumez mes âneries J !

______

Longus (II-IIIè s de n.è.) rédigea ce qui était probablement une légende ancestrale : l’histoire de Daphné et Cloé. Abandonnés tout bébés et élevés par des bergers, tous deux furent totalement égarés devant les sentiments qu’ils se mirent à éprouver l’un pour l’autre en grandissant au point qu’ils se demandèrent s’il s’agissait… d’une maladie. Mais ils finirent malgré tout par vivre ensemble et se marier lorsqu’ils eurent traversé des épreuves dont ils triomphèrent en retrouvant leurs parents biologiques respectifs (non ! non ! ils n’étaient pas frère et sœur L). Ils s’aimèrent jusqu’à la mort, sens probable des squelettes de crânes qui figurent sur la toile du Titien qui reprend le thème.

Afin de se projeter dans un futur de l’ordre d’un siècle, faisons une relecture du tableau et ajoutons-y un troisième crâne, genre aigle guettant l’heure de dévorer sa proie J. Nous obtiendrons alors Joey, Pacey et, pour le crâne de l’aigle (ou celui d’un vautour si les cyniques préfèrent),  l’évincé du triangle amoureux, Dawson … (pourquoi Dawson guette-t-il ? Il attend son heure ; voir ci-dessous § 6 et http://srv05.admin.over-blog.com/index.phpid=1125756128&module=admin&action=publicationArticles:editPublication&ref_site=1&nlc__=501256994694).

Je ne sais pas pourquoi en regardant quelques-uns des épisodes de Dawson, j’ai pensé à une relecture ironiquement et volontairement mal digérée de Daphné et Cloé… même si l’histoire n’est pas tout à fait semblable et même si, dans l’épisode 403, les créateurs de la série n’hésitent pas à comparer leur réalisation aux amants de Vérone ; laissent-t-ils entendre qu’ils ont sciemment entendu faire une relecture de Shakespeare ? Avec toute les bulles 
J qu’il y a dans la série, difficile de savoir…

Pour qui a suivi OTH avant de voir Dawson (je suppose donc qu’il en est de même pour ceux qui ont vu Dawson avant OTH J, ce qui est plus conforme à la chronologie des productions), il y a quelques ‘’bricoles’’ qui m’ont ‘’gênées’’ / amusées et dont voici des illustrations (aucune prétention à l'exhaustivité) sur lesquelles je me laisse le droit le plus complet de revenir… (Hé ! Je peux me tromper ou omettre des passages amusants ou importants ; mes honteuses lacunes J sont toujours bien présentes).

1.     Je reprends http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-oth-et-dawson-emprunts-relectures-et-mythes-38097270.html pour corrections

 

Recette de cuisine  

Pour faire un OTH* prenez une brune mignonne au caractère bien trempée, débrouillarde, le cœur sur la main, bourrée de problèmes affectifs (notamment avec ses parents) et une blonde, également mignonne, pleine de souffrances diverses. Elles sont des amies d’enfance. Incorporez au milieu un bellâtre blondinet un peu rêveur, mélangez bien l'ensemble et attendez qu'il entre en ébullition.

Pour faire un Dawson**, prenez une brunette mignonnette pleine de souffrances, amie d’enfance avec un bellâtre blondinet un peu rêveur et prêt à philosopher des heures sur le poids d’une chiure de mouche qui, devenus adolescents, vivent un peu torturés mais malgré tout peinards entre leur passé de gamins et un éveil au monde des adultes, y compris (et peut-être même surtout) l’amour et la sexualité. Incorporez une Jennifer (Jen pour les intimes) blonde, également mignonette, et attendez que l’ensemble entre en ébullition.

Si la préparation culinaire précédente s’avère peu efficace, utilisez la variante suivante. Laisser zoner la blondinette. Conserver la brunette passablement peste, car tout serait si simple si elle se décidait une bonne fois pour toute au lieu de justifier ses hésitations d’ado par une philosophie de concierge*proclamée parfois dans des crises qui frisent la diarrhée verbale éprouvante (voir l’opinion de Christopher au début du 623). Conserver également le blondinet ami de la brunette et incorporez au milieu un copain d’enfance des deux précédents. Attendez que le tout entre en ébullition.

Différence entre un OTH et un Dawson ?
Oh ! Vous pouvez bien sûr, à l’instar de Joey et Dawson, vous creuser les méninges et dissertez pendant des heures si cela vous amuse. Personnellement, je mets le tout dans le même panier.

 

2.     J’ai beau lire que les voix françaises de Brooke et Andie ne sont pas les mêmes, il y a des intonations troublantes de similitudes, notamment lorsque Brooke s’excite et fait la fofolle (dans les 4 premières saisons puisque, après, Mademoiselle se la joue BCBG un tantinet bobo…). Cette voix a plusieurs fois perturbé mon attention, ce qui n’est pas bien grave d’ailleurs.

 

3.     C’est plus fort que soi, dans les scènes extérieures et tant que l’action se situe à Wilmington, on cherche à se repérer. Outre les quais et la jetée malgré tout bien changés entre les deux séries, dans Dawson 317 (mn. 1.20), alors que Pacey conduit Joey à la gare, on reconnaît le pont d’où le pseudo frère de Peyton l’observera. Il m’a également semblé reconnaître le lieu mythique de Peyton et Lucas au bord du lac.

 

4.     Les personnages ? Dans le Dawson316, je crois avoir reconnu le futur Mouth… et, je ne sais plus dans quel(s) épisode(s), il m’a semblé entrevoir celui qui tiendra le triste rôle de Jimmy Edwards.

 

5.     Les copies (quasi)conformes : 322 (mn. 15.15) Pacey écrit sur le mur qu’il a loué pour Joey « demande-moi de rester », comme Peyton poussera un cri déchirant en écrivant sur le sol du terrain de basket du Rivercourt son amour pour un Lucas borné et qui ne veut s'avouer l'évidence.

Copie conforme encore dans les thèmes. Tant dans Dawson qu’OTH il est souvent question de rêves qui deviennent réalité et de seconde chance. Mais je me demande finalement si ce ne sont pas là des récurrences provenant des valeurs de la société américaine. Au niveau des thèmes, Dawson m'a étrangement rappelé Lucas : long, très long à la détente pour comprendre laquelle il aime. Notez que c'est pratique pour remplir les épisodes J.
Copie conforme également dans les situations finales des personnages.

Joey = Lucas, Pacey = Peyton, Dawson = Brooke…
Mais sur cette question, je vais ouvrir une autre page car, c’est là le coeur J… du sujet, et c’est bien le cas de le dire.
Donc, voir :
http://srv05.admin.over-blog.com/index.php?id=1125756128&module=admin&action=publicationArticles:editPublication&ref_site=1&nlc__=501256994694
 

6.     Les parallèles les plus « pénibles » J m’ont paru être :

 

·         Dans les premiers épisodes, nous avons bel et bien le triangle une brune, une blonde et un brave bougre, Dawson, qui ne sait plus où donner du regard et du cœur (ce qui m’avait fait écrire des méchancetés en intro de http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-oth-et-dawson-emprunts-relectures-et-mythes-38097270.html). Et tant que dure cette situation, nous avons une variante : la blonde, Jen, ne fait pas de cadeau à la brune Joey pour avoir le brave bougre… à la différence de Peyton qui fait taire son amour pour Lucas par amitié pour Brooke ( c’était beau ; non ? J).

 

·         Dawson 213 (mn. 20) : le film autobiographique est-il ou non une ode à l’amour de Dawson pour Joey que seul Jack semble décoder… comme plus tard la Comet sera une déclaration inconsciente de Lucas à Peyton que seule Haley et Lindsey comprendront ? 

Dawson 317 (mn. 28.35) : même situation lorsque AJ lit son poème Cœur brisé et que Joey y voit tout l’amour que ressent son pseudo-chéri pour Morgan ; telle Lindsey, Joey rompt et le pousse à aller voir Morgan.

 

·         Dawson 623 : Joey prépare ses affaires pour aller en weekend avec Christopher et dans le tiroir d’une commode, trouve une bague de fiançailles… Lindsey aura la même surprise dans des circonstances légèrement différentes, certes, mais il demeure.

Interrogation : les Américains sont-ils habitués à acheter une bague de fiançailles avant d’être certains que la jeune-femme de leur pensée acceptera la demande en mariage ? Si les séries US représentent un tant soi peu la réalité, compte-tenu de la quantité de femmes qui refusent, il doit y avoir des affaires à faire dans la bijouterie d’occasion J… et comme la bague n’a jamais été portée, il doit être possible sans difficulté aucune de la refiler pour du neuf à un autre amoureux transis.

 

·         Dawson 623 & 624**) : Jen va mourir mais entend laisser sa fille au soin de son ami homosexuel, Jack (voilà un joli thème à poursuivre). Peyton risquera de mourir du fait de sa grossesse. Jen, comme Peyton, se font filmer ou se filment pour laisser à leur fille leurs souhaits posthumes (pourquoi avoir fait mourir Jen ? C’est triste… J’aimais bien ses « provos ». Serait-ce simplement pour se défouler par les sous-titres commentaires et faire un pied-de-nez à la mort ?)

 

·         Mais le plus éprouvant pour les nerfs des spectateurs est ce que j’ai décidé de nommer désormais –et tant pis si certains déclarent que je deviens vulgaire-  le tiers emmerdeur L : le ou la casse-pieds qui n’a rien à faire là et qui arrive au moment où il va être dit quelque chose d’important, ou que les deux héros vont enfin se faire une révélation qui va changer le cours de l’histoire ou encore qu’ils vont s’embrasser (depuis 30 épisodes qu’on l’attendait, ce baiser !!!). La présence du tiers emmerdeur bloque l’action.

Un exemple ?

Dawson 623 (mn. 1.03). Joey confesse à Jen qu’elle sait très bien avec qui elle veut vivre. Jen lui demande qui est-ce. Joey commence à dire « c’est… » ; et crac ! Dawson ouvre la porte avec un fauteuil roulant pour emmener Jen en extérieur afin de filmer le message qu’elle veut laisser à sa fille (… comme Peyton J, nous l’avons dit déjà). Et nous ne connaîtrons pas la réponse, car les metteurs en scène ont volontairement oublié de reprendre ce passage pour nous la donner et ainsi mieux jouer avec nos nerfs***… L

Pire pour les spectateurs restés dans un suspense insoutenable J, Joey finira par avouer son amour successivement à Pacey, puis à Dawson. C’est d’autant plus insupportable J que, par le biais des commentaires dans les sous-titres, les scénaristes se moquent ouvertement de nous J au niveau du choix que va faire Joey****.

Dans le même 623/4, Joey se rend dans le restaurant de Pacey. S’engage une discussion sérieuse qui sera perturbée par deux tiers emmerdeurs… et les sous-titres de commenter que les passage de ces individus ne sont là que pour nous tenir en haleine J.

Des tiers emmerdeurs ? Il y en a plein les films et, plus encore, car elles doivent durer plus longtemps, plein les séries TV. Ils sont une ficelle évidente pour faire du suspens à rallonge à bon compte ;  et ça marche ! Alors pourquoi se gêner.

Oh ! Vous pouvez y aller ! Regardez de nouveau tant Dawson que OTH (et tant d’autres films ou séries !!) et comptez le nombre de fois où intervient le tiers emmerdeur. Je ne sais plus dans quel épisode d’OTH on attend que enfin Lucas se décide à embrasser Peyton, le moment est propice, ouf-enfin-on-y-est-y’en-avait-marre-d’attendre… et vlan ! Au moment clé, arrive un importun (Brooke si mes souvenirs sont bons).

Il demeure qu’il m’a semble que dans Dawson il y avait parfois / souvent abus du tiers emmerdeur, et c’est pour cela que je le relève ici.

 

·         Au-delà d’OTH, dans Dawson 209, Jen(nifer) rappelle un peu Danielle vis-à-vis de Matthew dans Girl of next door, lorsqu’elle entreprend d’initier à la vie Dawson en lui faisant faire des « trucs de dingues » (Danielle). Mais là, ce devrait être de la pompe (pardon de la relecture serrée J) de la part de Girl of next door sur Dawson, puisque le film date de 2003 http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=48397.html, alors que la série a été tournée entre 1998 et 2003.

Même observation pour la zik du baiser long à venir de Matthew à Danielle http://www.youtube.com/watch?v=wGtYgb4c2j0, morceau de David Gray (This years love) http://www.youtube.com/watch?v=Eo-tp0JZvUA, que l’on trouve avant Girl of the next door dans Dawson 401 (mn. 36.23), alors que Joey revenant de ses vacances avec Pacey donne une brique de la maison d’Hemingway à Dawson comme souvenir de voyage et symbole de leur amitié à construire sur de nouvelles bases*****.

 

·         … A suivre si besoin

 

 

___________

 

 

*/ ** pour ces notes, voir bas de page de http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-oth-et-dawson-emprunts-relectures-et-mythes-38097270.html.

J’ajouterai toutefois pour OTH que le plat me rappelle un soufflé. Il était appétissant et fort présentable mais, depuis la saison 7, il s’effondre lamentablement et irrémédiablement. Un soufflé retombé ; voilà OTH. Pour Dawson le plat me paraît pour l’instant assez sympa… Chapeau pour les bulles dans les dialogues ainsi que dans les sous-titres de commentaires J. Voilà des créateurs qui ne se prennent pas au sérieux ; bravo ! Au fait, j’ai craqué… J’ai fini par visionner le 623-624 car autant pour le triangle d’ OTH je n’ai jamais véritablement douté que Lucas et Peyton finiraient ensemble, autant pour Dawson, je ne savais pas trop compte-tenu de l’envie manifeste de s’amuser avec leurs téléspectateurs qu’avaient scénaristes et réalisateurs J. Voir d’ailleurs les sous-titres dans le final ; il y est expliqué comment eux-mêmes ont hésité sur l’issue de leur histoire et, ce que je veux bien croire, ils ont demandé à l’acteur tenant le rôle de Dawson s’il était d’accord pour que ce soit Pacey qui parte avec Joey ce qui, j’en suis convaincu, a pu paraître frustrant à certains téléspectateurs. Bien joué J et moi je me suis planté, j’avais joué Dawson gagnant (pour mes raisons si cela vous amuse, voir  http://srv05.admin.over-blog.com/index.php?id=1125756128&module=admin&action=publicationArticles:editPublication&ref_site=1&nlc__=501256994694)

* Toutes mes excuses aux concierges qui me liraient (aux miens en particulier s’ils tombent sur mon le Canard’s blog)… Ainsi vont les expressions.

 

** 623/4 : La version complète de la série dont je dispose ne distingue pas un 623 d’un 624 comme le font certains « pros » de Dawson. Je n’ai qu’un 623 lequel dure 1h42 et, dans les sous-titres ironiques, il est bien question d’un seul épisode pour le final.

 

*** J’ignore ou certains blogs ou sites web ont pris qu’il y avait une réponse ; que Jen terminait sa phrase. Sur « ma » version de Dawson, cette réponse ne figure pas… et si je consulte le script en VF http://dawson-s-creek.hypnoweb.net/episodes/saison-6/episode-625/fille-d-exception.3.2218/  ou en VO, je ne la vois pas non plus http://dawson-s-creek.hypnoweb.net/episodes/saison-6/episode-625/script-l-episode.3.624/. Un copier / coller pour d’éventuels sceptiques.

<< Jen : Hey. Just for the record here, because I feel like I'm a little bit out of the loop on this, who is it that you've always known that you were meant to be with? Is it Colby or is it Petey?

[Knock on door]

Joey: It—

[Dawson comes walking into the room with a wheel chair.]

Dawson : hey, Jo. I've come to kidnap Jen, that is, if you're ready.

Jen: Ready and waiting. Get me out of this bed >>.

 

**** Génial le coup des sous-titres J ! J’ai trouvé que cela avait un côté très Hellzapoppin film qui, même s’il a passablement vieilli (il date de 1941), demeure l’une des références en matière de films déjantés J de l’histoire du cinéma. Ces sous-titres ont permis aux scénaristes de s’éclater, bien que parfois, il y en ait un peu trop (… et qu’ils n’apparaissent pas lors d’une lecture sur PC, en tout cas avec VLC ; j’en ai loupé beaucoup !)

 

***** Est-ce sérieusement une brique arrachée à la maison de l’écrivain ou est-ce une brique achetée dans la boutique souvenirs-arnaques locales… comme il y a quelques années encore, on pouvait acheter à Troie-Hissarlik une écharde du cheval de Troie ? Curieuse idée en tout cas que de laisser entendre à des ados que le non-respect du patrimoine culturel de l’humanité est sans conséquences L

Par Mr Canard
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 20 octobre 2009

J’étais parti énergiquement à grands clics de souris bien décidé à aller voir le 706, me disant que j’étais stupide de ne voir que le mauvais côté de cette saison nouvelle, que j’étais de parti pris ; bref que j’étais un âne borné L

Puis, vous savez bien ce qu’est le web surf, on part pour… et l’on se retrouve ailleurs.

Un ailleurs pas si lointain du sujet en réalité car je suis tombé sur plusieurs sites ou blogs concernant OTH qui proposaient un lien qui devrait faire réaliser aux plus réticents (à commencer par les créateurs de la série) qu’OTH sans Leyton… ce n’est plus OTH, et que mieux aurait valu clore la série pour rebondir sur une autre. 

Le lien ?

Pour ceux qui ne voient pas à quoi je fais allusion, le voici :

http://www.youtube.com/watch?v=92zpejl8AEk&feature=player_embedded

Du coup, je n’ai pas vu le 706 et je ne sais pas trop si je le visionnerai car, finalement, j’observe que, même s’ils suivent la saison 7, les nostalgiques de Leyton sont légion et je me sens moins seul dans le ressenti de platitude, de banalité, voire parfois de ridicule, que j'éprouve vis-à-vis de cette suite décidément inopportune.

Le fils d’une collègue vient de me prêter l’intégrale de Dawson en me conseillant de regarder une vingtaine d’épisodes (je n’ai guère le temps et, peut-être, l'envie -à voir...- de visionner l'intégralité... J ou L ???). Son analyse ? Mark Schawn qui, selon lui, a joyeusement plagié certaines situations aurait dû s’inspirer de la fin de cette série… ne serait-ce que pour partir en pleine gloire en laissant les spectateurs sur leur faim plutôt que sur un sentiment de saturation, de ras-le-bol.

Qui pense qu’il a raison ?

Dans l’immédiat, je n’ai aucune opinion. Je connais le thème, l'intrigue, mais je n’ai tout au plus jamais vu qu’une dizaine d’épisodes de Dawson.

Par Mr Canard
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Vendredi 16 octobre 2009


Je résume façon Canard pressé :

Nathan a-t-il ou n’a-t-il pas fait l’amour avec Renée et cette dernière lui a-t-elle fait, selon l’expression consacrée, un enfant dans le dos ?

Haley a-t-elle ou non raison de faire confiance à la fidélité conjugale de son mari et d’aller jusqu’à boxer la vilaine-méchante-pas-belle Renée, moyennant quoi elle est arrêtée par la police ce qui lui donne l’occasion d’avoir une discussion hautement passionnante avec ses camarades féminines de cellule sur l’infidélité et le mensonge masculins ; vachement original comme propos… et sexiste en prime J ?

Quinn a-t-elle ou non passé la nuit avec Clay, moyennant quoi David, le légitime de Quinn, est-il ou non cocu ?

Combien de temps Julian va-t-il résister aux avances d’Alex ? Brooke a-t-elle raison d’envoyer sur les roses ladite Alex ?... Cela va-t-il finalement se terminer par un plan à trois ?

Par qui Millicent devenue mannequin va-telle se faire draguer ?

Dan va-t-il tromper Rachel avec Renée ou, ici, encore va-t-on déboucher une un plan à trois ?

Vous savez quoi ?

J’ai le sentiment de plus en plus net que OTH devient la relecture d’une série pour laquelle nous avons été nombreux à lâcher un ‘’ouf !!’’ de soulagement lorsqu’ont a enfin cessé... ses innombrables rediffusions.

Dal-la-a-a-a-s, ton univivè-è-è-ère impitoya-a-a-bleuuu

Série d’un haut niveau intellectuel s’il en fut dont je n’ai jamais réussi à regarder plus de 3 épisodes complets… avec une bédé sur les genoux pour meubler les passages creux, soit 99,99% d’un épisode.

OTH saison 7 ?

Comme dans Dallas, les histoires de fesses sont bien au coeur de l’intrigue (heuuuu ! est-ce le bon terme ? L) et Dan, l’ex-méchant puisqu’il était vaguement devenu gentil qui redevient méchant, se la joue impitoya-a-a-bleuuuu en n’hésitant pas à manipuler Renée pour faire des $$$$ avec son émission TV bidon quitte à ruiner la réputation et la carrière de son fils, le frangin Scott 2ème génération rescapé de la série. D’ailleurs n’est-ce pas lui qui aurait imaginé toute l’affaire du ’’scandale Nathan ‘’ ?

Décidément, Lucas, le second fils de Dan, a bien fait d’aller vivre ailleurs avec Peyton.

Tout cela devient creux, débile et, en prime, sordide.

Pauvre OTH, tu ne méritais pas cela…


Note d'espoir : 
attendons encore un peu. Des spoilers annoncent que Clay cache un secret si grand que, lorqu'il le révélera, il va révolutionner Tree Hill. Suspense intense, je vais craquer, je n'en peux plus L. Peut-être se passera-t-il enfin quelque chose d'une dimension allant un peu plus haut que la ceinture J.

P.S. A propos de Dallas. Un ami m'affirme qu'il se prépare un Retour grandiose... Dallas bis avec les enfants des super héros de la série tournée entre 1978 et 1991 (Wikipedia dixit et compte-tenu de l'importance du sujet J, je n'irai pas chercher plus loin) et maintes fois diffusée et rediffusée. Est-ce que Mark Schwahn s'est lancé le défi de faire mieux... dans la quantité, pas dans la qualité, cela va de soi ? Nous aurions enfin une explication justifiant la rallonge navet qu'il nous propose avec sa saison 7... et, pourquoi pas, 8, 9, 10... Il est vrai que l'audimat US ne semble pas très favorable à cette suite et que Monsieur Je-ne-Sais-pas-cesser-à-temps-mon-histoire va peut-être se faire couper les crédits.

Par Mr Canard
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 9 octobre 2009

Non : je n'ai toujours pas regardé le 704 de Nathan et Dan Scott chantant en choeur qu'ils sont de pov'cowboys solitaires car ils ont perdu leur frangin respectif dans les méandres du cerveau de Mark Schwahn... et probablement aussi de la vie qui a poussé Hilarie Burton à décider d'aller vivre sa vie ailleurs que dans la série (pour C.M. Murray, je persiste à demeurer très sceptique sur les motifs réels de son départ).

Et vous savez quoi ? Je n'ai même pas envie de le regarder ce 7x04 après le résumé que certains m'en ont fait !

Réveillez-moi s'il se passe quelque chose d'intéressant et, en tout cas, ne comptez plus sur moi pour des résumés.

De toute manière, les 3 groupes qui ont choisi de reprendre le thème des Frères Scott cette année sont des sages : ils travaillent sur les saisons 1 à 4. La fin de la saison 4 était une bonne "FIN". La 5 et la 6 ont souvent comme un parfum de remplissage... Alors que dire de la 7 !!... Attendons malgré tout ; sait-on jamais...

Il demeure qu'au niveau de vos travaux, vous n'avez nul besoin de moi pour la saison 7...

Je vais donc   sur vos copies en attendant vos dossiers.

Bon WE à tous... sauf à ceux que je vais aller torturer par une méchante interro dans moins d'une heure   !! Pour eux, le bon WE sera après la "petite" formalité

Par Mr Canard
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Samedi 3 octobre 2009

Oui ! Oui ! J’ai vu le 703... (mes intros se suivent et se ressemblent, comme une certaine série qui n'était pas trop mal mais qui, depuis la saison 7, pédale dans la choucroute L )

Il y a quelques gags amusants (notamment des répliques du mannequin engagée par Brooke), mais n’étant pas Naley pour 1 pence, j’avoue que les démêlées du couple avec leur ‘’maitresse-chanteuse’’ (J Sous-leu-solé-ê-ê-eil-illeuuuuux  J) me passionnent d’autant moins que l’affaire manque totalement d’originalité…  De la bonne grosse relecture de sauces abondamment délayées dans  les téléfilms diffusés par M6 sur le coup de 3h du matin ; me suivez-vous ? J

Déconcertant…

 

Chez Brulian, c’est le calme plat, vraisemblablement avant la tempête.

Il va bien falloir qu’il se passe quelque chose dans cette saison 7.

En attendant, on s’ennuie.

 

Mouth et Skills ne se baladent même plus à loip, au grand dam de Millicent J

Reste le nouveau couple Dan / Rachel qui est finalement le seul à offrir un vague intérêt dans cette absence d'intrigue dans la mesure où l’on se demande à quoi ils jouent véritablement. Rachel n’est pas une vraie méchante… et Dan, avec son cœur greffé,  ne va pas redevenir ZE vilain-méchant-pas- de la série ; si ?

Heureusement, un groupe de mes troupes, plein d’humour, entend se plonger dans l’une des sagas dorothéennes,  Les vacances de l’amour. Je suis donc à fond sur AB1, IDF 1 et NT1 dont la nourriture intellectuelle de base consiste à passer les épisodes de cette série en boucle, ou presque, avec d’autres « machins » tout aussi fins du style Les années Fac, Le miel et les abeilles et autres Miracle de l’amour.

Génial pour mettre en bruit de fond pour corriger vos QCM (… pensez de recompter vos points J).

Je me prends un pied pas possible. Non, pas avec vos copies, mais avec Love Island (autre nom des Vacances de l’amour, précision donnée pour les acculturés). Ben oui ! Je ne savais pas que Jeanne (Isabelle Bouysse) était aussi mignonne J. C’est vrai en plus, je ne plaisante pas ; allez voir ses yeux… Dommage qu’en fin de compte ce soit là le principal intérêt de la série de 160 épisodes (sauf erreur de comptabilité) dans lesquels elle n’est même pas régulièrement. Et puis, comble de l’horreur, Nicolas, tel Lucas, pris entre une blonde (Hélène) et une brune (Jeanne), finira avec la blonde… Et comme dans OTH, l’issue était prévisible dès le début. Pour arriver à leurs fins, les scénaristes ont imaginé une sordide histoire d’accident d’avion dont est victime la brune et, défigurée, Jeanne -la brune, donc- préfèrera laisser croire qu’elle est morte pour que Nicolas, son amour-toujours-c'est pas-possible-je-vais...-j'ai-craqué, puisse vivre avec sa rivale et amie, Hélène -la blonde-.

Snif ! Quel beau sacrifice J !... Non, je n’ai pas visionné toute la série ; il y a des limites au devoir... au sacrifice suprême qui oblige à s’informer sur les thèmes choisis par ses étudiants. Il y a sur Youtube le tout dernier épisode, ''A suivre''

Bon 703 si vous ne l’avez pas vu, et réveillez-moi si le 704 présente un intérêt quelconque.


N.B. Observons quand même en passant que, après avoir fait se retrouver Nicolas et Hélène, scénaristes, producteurs, etc. des Vacances de l’amour, ont eu la décence de ne pas faire de rallonges-de rallonges-de rallonges (il y en avait déjà eu suffisamment, certes J) et que, malgré le titre sans doute volontairement ambigu du dernier épisode de la série, « A suivre », ils n’ont pas jugé bon de poursuivre l’entreprise. Dans le dernier épisode, chacun retrouve sa chacune, selon l’une des expressions de ma grand’mère, j’entends que les couples se retrouvent comme au tout début de l’aventure (laquelle est à rechercher du côté de Hélène et les garçons) et on en reste là.

Peut-être que certains auraient dû s’inspirer d’un happy ending bien lourdingue de ce genre et faire comme Hilarie : passer à autre chose (voir ses activités sur son site). Et pour C.M. Murray ? On ne sait trop…

 

Par Mr Canard
Ecrire un commentaire - Voir les 12 commentaires - Recommander
Jeudi 24 septembre 2009


Oui ! Oui ! J’ai vu le 7x02…

Je n’en ai retenu essentiellement qu’une chose : c’est que Mark Schwahn ne sait visiblement pas trop comment se sortir du départ de Peyton et Lucas ; voir les salades à 2 balles qu’il nous sert sur l’entreprise de Peyton dont on ne sait même pas ce qu'elle souhaite en faire, vu que nous ne savons toujours pas où elle est passée…

Etrange quand même une femme d’affaire qui s’en va avec époux et bébé on ne sait où sans s’être souciée un instant d’une entreprise qu’elle a montée grâce à l'amitié de sa copine Brooke et à son énergie depuis la saison 5.

Bref ; mon opinion ?

Mark Schawn se moque de nous… mais attendons la suite ; peut-être va-t-il avoir un trait de génie pour se sortir de ce guêpier, dont nous ne connaissons toujours pas l’origine…

Pour l'instant, c'est le seul suspens digne d'intérêt que je vois dans cette saison 7... Mais vous n'êtes pas obligé de me suivre dans ma mauvaise foi persistante.


Par Mr Canard
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mardi 15 septembre 2009

Veni, vidi, sceptiquus sum !

Pour les non latinistes qui, de surcroît, ne sont pas attirés par les cuisines linguistiques, disons que, tel César (pardonnez-moi du peu ), je suis venu, j’ai vu le 7x01 puis que, en bon Canard nostalgique des Leyton, j’ai fait preuve de scepticisme à l'égard du début de cette nouvelle saison…

AAAAaaah ! Où est le temps où l’on attendait avec angoisse et impatience la réponse à une impossible question 
J : à qui Lucas téléphone-t-il ? ...Même si la réponse était évidente !!

Dans le 7x01, c’est tout plat…

Dan, tout beau dans son costume et rasé de près, se la joue Rémission Suite en allant raconter sa vie à un auditoire qui lui semble favorable…

Nathan joue au basket (ça c'est un scoop, n'est-ce pas ?)

Brooke viole son nouveau chéri avant qu’il ne lui rende la pareille pendant qu’une blonde, nouvelle tentative d’ersatz de Peyton (oui, je sais, en réalité, Hilarie est brune), nous offre un strip-tease, puis s’impatiente car le partenaire qu’elle attend ne vient pas la rejoindre au lit. Et je passe sur Mouth et Skills qui se promènent nus comme des vers, tant et si bien que Millicent qui les surprend dans la tenue d'Adam pense qu'ils sont devenus pédérastes…

Si OTH s’oriente vers le film X , je préfère Canal+ sans décodeur ; les zébrures permettent à l’imagination de compléter des scènes dont, finalement, on fait vite le tour…  

Il est vrai que, d’entrée, j’étais mal.  Dans la séquence traditionnelle d’ouverture « dans les épisodes précédents », pas un mot sur ceux qui ont été au centre de 6 saisons... des heures et des heures de diffusion !

Lucas et Peyton ? Connais pas, en tout cas dans ce début de saison 7.

Etrange, non !?

Qui nous dira enfin ce qui s’est passé entre la production et Leyton ?

… Mais si vous voulez visionner le 7x01, que mes remarques perfides et stupides ne vous empêchent pas d’aller le voir d’autant que, je l’avoue, troublé par le vide de « dans les épisodes précédents », mon esprit était ailleurs.

Bon épisode à vous et, promis, j’essaierai de visionner une nouvelle fois le 7x01 sans être sous le choc d’une nostalgie peytonienne de manière a être plus objectif et attentif…

                                                             Un canard de mauvaise foi et qui ne s'en cache pas

Par Mr Canard
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Samedi 12 septembre 2009

Toujours amusant de donner un coup d’œil sur les analyses et conjectures en tout genre que l’on a faites sur le coup, juste après avoir vu un film,  cette observation s’adressant à ce que j’ai pu raconter sur les tout premiers épisodes de la saison 6 ; voir par exemple

http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-22701066.html

http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-23415580.html

(pour les curieux, farfouillez un peu, il y a d’autres pages)

Pas grand-chose à ajouter si ce n’est peut-être que Mark Schwahn nous prend parfois pour des pommes… au même titre que ses personnages d’ailleurs !!

Regardez les ecchymoses de Brooke : qui peut croire un instant qu’elle s’est fait des yeux au beurre noir en tombant dans des escaliers ? De semblables marques nécessitent un choc dans les globes oculaires… sur les yeux et, à moins que des objets ronds comme des poings soient venus la frapper, ses explications sont incohérentes par rapport ses blessures.

Il faudrait aller vérifier, mais il m’a semblé que lorsqu’elle se rend à l’enterrement de Quentin, les maquilleuses, qui se sont véritablement déchaînées sur cette pauvre Brooke, avaient dessinées des traces de doigts sur son bras… N’étaient-elles pas au courant de la trame de l’histoire ? Est-ce pour s’amuser avec le spectateur comme dans Taxi 1 ?


Ajout du 13 septembre : comme le Canard ne recule devant aucun sacrifice, j'ai vérifié...
...et la barbe pour le copyright !


 



Source : 6.03

En haut, mn 21.20 env. : Brooke et Haley discutent devant la piscine de chez Naley.
En bas, mn. 32.20 env. : Brooke ouvre la porte de chez elle à Nathan qui vient témoigner de l'amitié et du soutien de toute la petite bande de copains (plusieurs autres exemples dans cette séquence)

Outre les yeux pochés de Brooke qui ne correspondent pas aux explications qu'elle donne, observez sur l'image du bas des traces qui évoquent étrangement les marques de 4 doigts allant de l'index à l'auriculaire.
Sur celle du haut; à l'intérieur du bras (ouvrez un peu les yeux... ou allez voir le passage en cause), une marque supplémentaire qui pourrait /  devrait être la trace d'un pouce.

Sa Blondeur vient de me servir de cobaye. Si je m'empare de l'un de ses bras, pouce à l'intérieur, avec l'une de mes grosses pattes, j'obtiendrais bien des traces de ce type si je serrais avec violence...

Conclusion : il y a bien comme un bug entre le Q.I. des spectateurs et, pire, celui des personnages de la série d'une part, et le travail des maquilleurs et maquilleuses d'autre part...
Mark Schwahn nous prend bien pour des pommes, des bugnes, de gros niais en nous laissant croire que les amis de Brooke gobent son explication ! 



Compte tenu du maquillage matérialisant les blessures de Brooke, était beaucoup plus satisfaisante la première version qu'elle donne à Peyton selon laquelle elle aurait affronté Lindsey dans un combat de boxe mêlé d'injures…

 

A propos de Peyton, je suis également étonné que personne dans l’équipe de production n’ait eu l’idée d’observer que s’il était naturel qu’elle soit suspendue au bras de Lucas au cours de la cérémonie d’enterrement de « Q », rien de l’empêchait de s’occuper un peu de son amie Brooke… Seule Haley a un geste de sympathie envers elle.

Il y a bien quelques autres petite bricoles qui clochent, mais restons-en là… j’ai un soufflé dans le four pour soigner mon régime

Parfois OTH semble réalisé à la va-vite et en dépit d’un bon sens élémentaire…

 

Par Mr Canard
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés