Pourquoi ce titre en franglais bidon L ? Tout simplement parce que je cherchais un moyen de le faire tenir sur une ligne dans l’espace qu’accorde Overblog et que je n’avais pas envie de me prendre la tête J. Et, s'il vous plaît, j'y suis arrivé

Cela dit, non, Damien, je n’avais pas vu les raisons qu’auraient données Hilarie Burton pour son refus de ‘’come-backer’’ (j’ai commencé, je poursuis dans le mauvais goût J) pour le final de One Tree Hill http://www.excessif.com/serie-tv/actu-series/news/les-freres-scott-saison-9-pourquoi-hilarie-burton-ne-reviendra-6827727-760.html

... et non, je ne crois pas un instants que son histoire de Peyton devenue mamy entourée de 40 gamins soit la vraie raison ou, à défaut, j’ai beaucoup de mal à le croire… lorsque l’on se souvient des salades qui ont entouré à la fin de la Saison 6.

Je pense qu’il y a eu alors une méchante embrouille dont nous ne saurons vraisemblablement jamais les motifs, le plus logique étant de penser, me semble-t-il, que la Production entendait faire de Peyton et Lucas de simples intervenants et de les rémunérer en conséquence, et eux qui avaient été au centre de l’intrigue n’ont pas supporté.

Possible que j’ai tout faux, mais il demeure en tout état de cause que mariés et devenus parents d’une petite fille, le cycle Peyton-Lucas (ou Lucas-Peyton, as you like) était fini… que la série aurait pu (aurait dû ?...) s’arrêter là (d’ailleurs n’aurait-elle pas dû cesser à la fin de la saison 4 ?), et que les garder tous deux au nombre des acteurs principaux était difficilement concevable (impossible ?) au niveau du scénario.

Que vouliez-vous leur faire vivre ?

Allez vous balader dans les pages de ce blog, je me souviens avoir longuement disserté J sur cette question…

N’avez-vous jamais observé que les contes avec Princes charmants et époustouflantes princesses se terminent par… ils vécurent heureux et eurent beaucoup d’enfants ? C’est qu’après, il y a souvent du sordide. Ce qui ne veut pas dire que le mariage et la vie de famille sont sordides ; non… mais il devient plus difficile de faire du romantisme à deux balles.

Allez ! A+… mon épouse se réveille et me dit de lui faire son petit déjeuner, de passer l’aspirateur dans le séjour et de changer la couche de ma fille J

P.S. Il demeure que Hilarie Burton aurait pu, peut-être, faire un effort pour ses fans mais, pour lui en tenir rigueur, il faudrait savoir en quels termes elle a quitté la Production ; il n’y a pas moyen de sortir de cette question sans réponse (étonnant que C.M. Murray ait accepté de faire une apparition… il est vrai que, le pauvre, ne crève pas les écrans, grands ou petits, depuis qu’il a quitté OTH… L)

Merci à ceux qui m’ont fait parvenir l’article de Hubert Prolongeau paru dans Télérama n°3231 (14 décembre 2011) concernant le ‘’tourisme’’ et les attitudes des visiteurs à Auschwitz.

Non ; je ne l’avais pas lu.

Pour ceux qui seraient dans mon cas et qui seraient intéressés :

Ø  Le reportage peut être consulté sur http://www.telerama.fr/monde/a-auschwitz-la-memoire-etouffee-par-le-tourisme-de-masse,76049.php

Ø  Plus intéressant, me semble-t-il, est l’opinion d’Alain Finkielkraut qui suit le reportage et qui se trouve ici ->  http://www.telerama.fr/monde/alain-finkielkraut-respecter-auschwitz-c-est-ne-plus-s-y-rendre,76137.php

Après lecture, je n’ai pas grand-chose à ajouter à ce que j’avais mis en ligne sur ce blog en mai dernier http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-auschwitz-et-birkenau-impressions-d-un-pelerin-1-73491567.html, et plus particulièrement http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-auschwitz-et-birkenau-impressions-d-un-pelerinage-73460976.html éventuellement compléter plus tard par http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-rudolf-hoess-et-un-pelerin-de-retour-d-auschwitz-74499498.html et  http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-auschwitz-lieux-d-arrivee-des-deportes-79062448.html

Concernant l’article lui-même, je partage sans réserve le trouble ressenti par le journaliste. J’ai eu le même (en moindre). Je me demande toutefois si, étant sous le choc, son attention  n’a pas été capturée par l’attitude... choquante de quelques-uns, oubliant finalement de regarder les autres, la majorité, qui, elle, avait un comportement conforme aux douloureux souvenirs,  à l’horreur des lieux.

Et puis, peut-être, aurait-il dû aller parler avec ceux qui avaient les comportements discutables qu’il dénonce pour tenter de comprendre ; n’est-ce pas là l’un des objectifs du journalisme ? Personnellement, je n’oublierai jamais l’attitude hostile que j’ai eue vis-à-vis de cette élève qui photographiait sans retenue, sans pudeur et comment, devant ses explications, je me suis retrouvé comme un imbécile : sans plus savoir ce que je devais penser (et j’en suis toujours là !) ; voir http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-auschwitz-et-birkenau-impressions-d-un-pelerinage-73460976.html

Cette anecdote me parait être une leçon de sagesse.

J’avoue que si j’étais journaliste et que je préparais un papier sur la question, je ne me serais pas contenté de photographier un groupe de jeunes tout sourire sur les rails de Birkenau ou deux gamines posant dans une attitude très fillasse (pardon !... elles sont dans les bras l’une de l’autre) sous la célèbre porte d’entrée d’Auschwitz-I –sur le Web cette image est p. http://www.telerama.fr/monde/alain-finkielkraut-respecter-auschwitz-c-est-ne-plus-s-y-rendre,76137.php-.

J’ose d’ailleurs croire que ces clichés correspondent bien à une réalité et que ce n’est pas le photographe qui les a fait poser pour illustrer son propos. Je suis quand même étonné de la direction du regard de tous ces jeunes : bien dans l’axe de l’objectif ‘’Cacahouète’’  / ‘’ouistiti’’ et clac, c’est dans la boîte ! Etrange… particulièrement pour les touristes espagnols en train de se faire prendre en photo par leur ami.

Bref, je serais allé les voir pour leur demander quel était le but de ces clichés.  Peut-être aurait-on eu quelques réponses allant au-delà de ce que nous supposons tous.

De plus, le journaliste cible essentiellement les élèves en voyage scolaire. Une brève recherche lui aurait montré que l’attitude des adultes est tout autant discutable, voire plus puisque, justement, ils sont… adultes ; enfin en principe !

La conclusion d’Alain Finkielkraut selon laquelle respecter Auschwitz  serait de ne plus s’y rendre  me paraît judicieuse en tant que position de principe et la formulation sonne bien, mais elle me paraît totalement irréaliste.

Auschwitz transformé en une gigantesque entreprise commerciale, en un business de l’horreur, est bien évidemment choquant en soi, mais comment faire autrement ?

Imaginons quelques instants que l’on décide d’interdire les visites.

Plus de ‘’touristes’’.

Que vont devenir ces lieux de mémoires ?

Va-t-on les entretenir (et cet entretien pose moult problèmes techniques –et financiers !!- notamment à Birkenau avec les remontées d’eau, sur ces questions, voir par ex. http://en.auschwitz.org/m/index.php?option=com_content&task=view&id=583&Itemid=37 ; http://videos.arte.tv/fr/videos/auschwitz_lieu_de_memoire_en_sursis-3676168.html) uniquement pour ceux qui justifieront d’un intérêt considéré comme véritable : victimes qui ont survécu –de moins en moins nombreuses-, parents de victimes, historiens… qui d’autres puisque l’on interdit les simples curieux, autrement dit les touristes, qu’ils aient un comportement décent  ou non ?

Si nous en arrivons à cette extrémité, autant faire venir une dizaine de bulldozers, détruire les lieux, construire dessus des immeubles ; ce sera le plus sur moyen de régler le problème… et de faire disparaître à jamais toute trace de l’ignominie dont l’homme est capable (1).

Message personnel à l’attention de Madame Eva Joly : en errant  dans Auschwitz, pas une seule fois je n’ai pensé à la responsabilité des Allemands. Non ; je suis comme vous, Madame Joly… enfin partiellement. Il ne doit pas y avoir de fêtes ou de lieux commémorant la haine. Il faut monter d’un cran dans le raisonnement face à ce type de situations. Concernant les victimes des nazis, je reste persuadé (et l’histoire post-Seconde guerre mondiale est malheureusement là pour me donner raison) que tous les peuples sont capables de perpétrer de semblables horreurs.

Et c’est sans doute là le plus bouleversant d’une visite à Auschwitz : avoir l’horreur absolue sous les yeux et penser que ces imbéciles d’humains sont tout prêts à recommencer !

Cela, oui ; le l’ai pensé maintes et mainte fois !

Fin du message personnel.

L’une des devises et donc des justifications du Musée n’est-elle pas The Auschwitz-Birkenau State Museum and Memorial imposes an obligation of remembrance and education on future generations throughout the world ?

http://en.auschwitz.org/m/index.php?option=com_content&task=view&id=411&Itemid=16

Alors, oui il est choquant de se promener dans les rues de Cracovie et de voir agences de voyages et hommes-sandwiches proposer une excursion à Auschwitz et jouer la bataille des prix ; oui il est choquant  d’arriver à Birkenau et de voir le parking envahit par le bruit de (certains) touristes, des buvettes, des frites, des toilettes (tiens… je n’ai pas en mémoire d’en avoir vues hors du Musée lui-même)… mais qui dit humanité, dit besoins et donc infrastructures adaptées.

A la réflexion, je ne pense vraiment pas pour autant que respecter Auschwitz  soit  de ne plus s’y rendre. Il me paraitrait plus juste –mais ô combien plus difficile !-  de remettre au goût du jour certaines valeurs fondamentales  afin que tout un chacun  respecte Auschwitz si d’aventure il s’y rend.

Personnellement, il m’a fallu des années pour que j’accepte l’idée d'aller ''visiter'' l’un des camps mis en place par les nazis… et il est possible que je retourne à Auschwitz au printemps.

A chacun de décider.

P.S. On parle beaucoup d’Auschwitz, mais la situation semble bien être la même dans les autres camps de concentration / d’extermination ; ils ‘voient' passer la même… faune  touristique -mais, une fois encore n'exagérons pas : cette ''faune'' est, me semble-t-il, très-très marginale-.  

ajout du 28/01/10 : le débat se poursuit ; voir par ex. http://www.lepoint.fr/monde/auschwitz-pietine-28-01-2012-1424764_24.php

(1) Un autre sujet d’étonnement : constater comment les Polonais semblent de pas hésiter à s’installer à proximité, voire sur (ou dans) les lieux de mémoire.

Voir par exemple à Oswiecim le nombre de  réutilisations publiques ou privées : l’école supérieure professionnelle installée dans la Manufacture des tabacs, état-major SS ou l’ancienne villa du commandant du camp devenue une propriété privée, etc. (respectivement p. 28 et p. 20 –avec illustration- du Guide historique d’Auschwitz de J-F Forges et P-J Biscarat, Ed. Autrement, 2 011).

Voir encore comment, à Plaszow, des pavillons et des immeubles ont été construits en marge immédiate –et même sur, m’a-t-il semblé- du camp.

Voir en ce même lieu comment ‘’on’’ (j’ignore qui est ‘’on’’ : la municipalité, un particulier ?) n’hésite pas à mettre en vente la maison qu’occupa Amon Goëthe et qui a inspiré Spielberg pour une séquence choc de La Liste de Schindler http://www.scrapbookpages.com/poland/Kazimierz/Kazimierz01C.html  http://www.scrapbookpages.com/poland/plaszow/Plaszow03.html

Photo faite en avril 2 010 - Plaszow

Rien de secret à écrire ici qu’une bonne partie de mon matériel photographique a été acheté sur la Toile, chez Digixo.com.

Ce n’est d’ailleurs pas un scoop puisque, évoquant ma dernière acquisition, un Olympus Pen E-P2, sur ma page http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-apn-hybride-vs-reflex-olympus-94217595.html j’ai écrit textuellement : […] pourquoi ne pas faire de publicité à un e-marchand sérieux, j’étais tombé en arrêt sur cette annonce faite sur le site de Digixo.com : http://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/olympus/p267706-pen-e-p2-noir---objectif-pancake-17-mm---viseur-electronique-vf-2.html.

Hier, après avoir ‘’joué’’ (gamin ? oui-oui !) pendant quelque 30 mn. avec les paramétrages qu’offrent le ‘’menu’’, éventuellement aidé par le mode d’emploi (lequel n’est pas toujours très clair), je constate une lenteur anormale entre le déclenchement d’une nouvelle prise de vue, son temps d’enregistrement et l’apparition de la vue sur l’écran LCD.

Je me dis que ma balade dans les paramétrages a dû me conduire à faire une ânerie quelque part.

Tout guilleret, je pars donc de nouveau dans le menu, je paramètre, reparamètre J, déparamètre J :  L rien à faire L.

Le doute s’empare de moi : et s’il y avait un pépin dans l’électronique ?

J’entre une nouvelle fois dans le menu, cherche l’option remise en place des réglages d’usine, je clique : rien de changé sous les cieux noirs et sinistres de je suis planté.

L’APN est supposé pouvoir faire 3 images/sec. ; il me faut environ 6 sec. pour obtenir l’enregistrement d’un seul cliché.

Je me décide à expédier un courriel à Digixo expliquant le comportement de l’APN et mes suggestions : ou bien j’ai fait un réglage peu orthodoxe, ou bien j’ai besoin du SAV.

Ce matin, vers 11 h., appel téléphonique. Je réponds : un technicien de chez Digixo. Oui ! Oui ! Vous avez bien lu !... Mais le pauvre !

D’abord, je lui ai lancé un ‘’Allo’’ d’entrée en matière des plus agressifs. C’est que,  je venais d’avoir deux appels de démarcheurs. L’un qui voulait me convaincre de changer de FAI et que j'ai envoyé paître sans retenue car, en ce moment, son entreprise me canarde deux fois par semaine de ses offres, l’autre (ah ! celui-là ! s’il me tombe sous la main !) qui, de sa voix grave, sérieuse et dramatique style nous-allons-tous-crever-demain, m’annonce que j’ai reçu un message de très haute importance… Tu parles ! Le gus –via serveur interposé- veut me vendre de la voyance. Je le sais car la première fois où j’ai reçu cet coup de fil, j’avais pris l’annonce au sérieux et avais écouté jusqu’au bout ; enfin presque.

Ensuite, j’étais tellement surpris par cet appel téléphonique tout à fait incongru de gentillesse (même si sa motivation était commerciale) dans notre société d'aujourd'hui qu’il m’a bien fallu 15 secondes pour réaliser qui était Digixo !! Et alors, je me suis demandé si ce n’était pas un collègue auquel j'avais parlé de mes ennuis qui me faisait une blague ; des voix très proches entre le technicien et le collègue. J’ai donc été très réservé, attendant que le plaisantin éventuel se dévoile pour lui lancer un triomphant laisse tomber ; je t'avais reconnu ! 

Agressivité, froideur puis réserve  qui, au fur et à mesure que je comprenais que ce n’était pas une plaisanterie, s’est finalement transformée en une gêne d’autant plus grande que, depuis la veille au soir, je me demandais s’il convenait ou non de passer un nouveau courriel pour expliquer au webmaster de Digixo que j’avais totalement foiré une option, que j’avais trouvé l’ânerie (… heu ! très franchement, je reste poli car le mot qui convient va bien au-delà de l’ânerie ! L) et qu’il était inutile que quelqu’un perde son temps à me répondre. Je crois en effet savoir que ce temps est précieux puisque sont légions, dit-on, les rigolos non conscients de l’être qui passent des engueulades aux vendeurs car le matériel qui leur a été vendu ne fonctionne pas, alors que ce sont eux qui ont oublié de mettre en place une batterie ou de mettre sur ‘’on’’ le bouton de mise sous-tension... Après le passage du Père Noël, cela doit donner !!…

Si mon interlocuteur lit ces lignes, qu’il ne m’en veuille donc pas ; mieux, s'il a un moment, qu’il me téléphone en prenant bien soin de dire clairement qui il est que je ne renouvelle pas mon peu reluisant accueil et que je puisse le faire rire/sourire en lui expliquant mon ânerie.

En tout cas un grand merci, désolé… et chapeau Digixo !

Question : téléphonez-vous ainsi systématiquement à vos clients qui sont en panne… y compris au moment des fêtes où il doit y avoir pas mal d’utilisateurs qui vous appellent à l’aide, probablement sans raison valable, comme moi  ?

Sur ce coup-là, vous m’avez scotché et il m’a paru juste de mettre un mot sur ce blog puisque très régulièrement certaines de mes ''troupes'' me demandent quels e-commerçants je recommande.

Digixo était déjà dans la liste et chacun appréciera votre démarche comme il se doit.

Quant à moi, j’ai accompli mon gag de blond du jour... le terme de ‘’blond’’ étant à prendre au sens du masculin de blonde mais, en aucun cas, au sens du super-blond de Gad Elmaleh ! Finalement, Sa Blondeur, ma Vénérable Fille, a de qui tenir J…

Ajouts du 31/12

Bande de curieux ! Il m’est demandé par mèls, lesquels saisissent l’occasion pour me souhaiter une bonne année, ce qui est gentil :

1.      Quelle c…ouannerie avais-je faite.

Question bien technique et bien ingrate pour tous ceux qui ne font pas de photo et qui n’ont pas un Olympus quel que soit le modèle (les programmes sont globalement tous les mêmes). Disons qu’il y a des symboles qui se ressemblent, voire sont 99% identiques (le 1% restant exigeant de faire très attention, ce que je n’avais pas fait), et que dans le choix des prises de vue en rafale (je règle toujours mes boîtiers sur rafale, un vieux principe) il y a les ‘’H’’ (rafale tant que le déclencheur est enfoncé) et les ‘’L’’ (quantité d’images prédéfinies pour la rafale) ; j’avais mis sur ‘’L’’ (ne cherchez pas cette codification sur le Pen, elle est différente ; je l’ai prise sur le reflex où elle est plus claire… et je suis en train de m’apercevoir que ce n’est pas du tout cela sur le Pen !! Mais nom d’une pipe à quoi sert ce paramétrage ? Ah ! La réponse est p. 56 du manuel d’instructions : c’est un système antivibration pour la photo micrographie et l’astrophotographie… Si, finalement, c’est la même fonction ; je ne l'ai jamais utilisée et n'utiliserais probablement jamais)

2.      Plus amusant : est-ce qu’en parlant des blondes et en m’en prenant une nouvelle fois à ma fille, laquelle est totalement blindée -au sens militaire du terme- face à mes blagues stupides, je ne songeais pas également à quelques-unes de mes élèves ?

Mais si ! Bien sûr ! J’avais simplement jugé opportun d’observer une trêve à l’occasion de Noël ; rien de plus J

Bonne fin d’année à tous et commencez sobrement la cuvée 2012 en prenant de bonnes résolutions. Ainsi, les blondes pourraient promettre de se faire teindre en brun tant les cheveux… que leurs capacités réflexives. Et c’est promis, j’irai avec elles pour suivre le même traitement .  

 Merci à http://animatedgifs.centerblog.net/3911-bonne-annee-2011 pour ce Noël blanc.

Pour APN : hybride vs reflex I, voir http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-apn-hybride-vs-reflex-olympus-94217595.html

Pour mises à jour du 14 janvier : suivre les annotations de cette couleur

Pour des essais plus ''sérieux'', vous attendrez le retour des vacances de février...

Vous me réclamez des infos…

Le Père Noël étant passé, je peux disposer sans réserve de mon Pen E-P2 J et vous donner quelques impressions passablement en vrac ; je n’ai pas bien le temps de faire une véritable rédaction J

Appréciation globale mais néanmoins provisoire : très correct ; je ne regrette en aucun cas mon achat… même si, ici où là… mais qui, moi mis à part, n’est pas critiquable J J J !!!

Le boîtier. Une fois passée la crainte que ce micro boîtier ne vous glisse subrepticement entre les doigts, l’appareil trouve sa place même dans des mains passablement larges (pointure de gants du Canard : XL ou XXL), et cela avec comme optiques le Pancake ou le 14-42mm ; c’est dire que c’est du bébé APN dans de grosses paluches.

Voilà, c’est dit !... Mais je persiste à dire que la prudence incite malgré tout à mettre en place la courroie de cou soit autour du cou lui-même, soit à en faire une espèce de dragonne style attache de bâton de ski autour du poignet avant toute manipulation.

Monter les objectifs de la gamme des reflex avec la bague MMF-2  a un côté rassurant : l’ensemble est plus gros et la main gauche se glisse naturellement pour partie sous le boîtier, pour partie sous l’objectif… finalement, comme lorsque l’on utilise un reflex.

Le résultat photographique me paraît très satisfaisant et cessez de me gaver avec vos ‘’… il n’a que 12.5 millions de pixels !’’ Voulez-vous faire des affiches pour décorer les rues ? Les millions de pixels ne servent pas à grand-chose pour ceux qui ne tireront jamais sur papier de très-très grands formats (… et, en prime, attention à la résolution de l’imprimante !). Finalement ces millions de pixels n’ont pour intérêt que de pallier l’absence d’un téléobjectif lorsque l’on entend n’agrandir qu’une partie de l’image. Et comme il est rare que cet agrandissement procure de bons résultats car l’angle de prise de vue n’est pas conforme à ce qu’il aurait dû être, cela ne donne rien / rarement un cliché acceptable ! 8 millions de pixels, 10 millions pour vous faire plaisir après marchandage me semblent largement suffisants pour un amateur exigeant.

Images satisfaisantes, disais-je donc, entendu que je n’ai fait que de la photo de famille (hé ! Noël oblige) ou du portrait vite-fait (ma fille est l’un de mes thèmes habituelles et la petite-cousine Marie a un sourire enjôleur qui mérite bien quelques clichés d’autant qu’il fait contraste avec la trogne de sa vénérable mère qui ne la quitte jamais d’un pouce et que je n’ai jamais vue sourire et, bien évidement, encore moins rire ; les photographier toutes deux, c'est immortaliser Janus dans une version je me marre / je fais la tronche !).

Comme le soleil brille par son absence je n’ai fait essentiellement de la photo qu’en intérieur.

A noter également que je n’ai rien encore tiré sur papier.

Observation : la balance des blancs en position ‘’auto’’ n’est pas terrible dès qu’il y a des éclairages parasites en intérieur et que l’on n’utilise pas de flash (100% de compatibilité du Pen avec les flashes destinés aux reflex). Heureusement que l’appareil offre, à l’aide d’un raccourci facile d’accès, un choix de 7 types de température couleur… et heureusement que j’ai gardé mon bon vieux copain le thermocolorimètre du temps de l’argentique pour contrôler tout cela, le temps de m’habituer.

Les menus sont assez simples à suivre et ne dérouteront pas (j’entends, inutile de lire le mode d’emploi) les habitués d’Olympus. On peut peut-être reprocher cette rage qu’ont les constructeurs de proposer des raccourcis de raccourcis de raccourcis au motif de rendre le plus réactif possible le photographe face à l’événement. C’est peut-être l’âge qui est en cause, mais la multiplication d’accès à une fonction (surtout secondaire !) me soule, oblige à ouvrir le ‘’manuel d’utilisation’’ lequel n’est pas toujours d’une limpidité à toute épreuve.

Attention : faire joujou avec le menu peux conduire à des gags J http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-digixo-com-chapeau-95798459.html

La bague MMF-2 qui permet de monter sur la gamme Pen les objectifs initialement prévus pour les reflex est d’une réelle efficacité. Je n’ai –dans l’immédiat- observé aucune déformation de quelque nature qu’elle soit avec les différents objectifs que j’ai pu monter, que ce soit des Zuiko… ou des optiques d’autres marques exigeant eux-mêmes une bague d’adaptation pour être utilisés sur les reflex Olympus. Cela signifie que sur le Pen, j’ai osé monter 1. La bague transformant la monture des Pen en monture Reflex, 2. La bague idoine transformant des objectifs de marque non Zuiko au standard Four/Third.

Certes, je n’ai pas fais le moindre test avec une mire, mais je ne vois pas de vignettage, de différence de densité, d’aberration chromatique, etc.

Cette bague qui n’est pas cadeau sur le catalogue Olympus (tiens ! elle n’est plus en vente dans la boutique… http://www.olympus.fr/consumer/pen-camera_olympus_pen_21693_23455.htm se trouve à différents prix sur bien des sites, y compris à l’étranger ; attention toutefois aux frais de douane si le prix vous séduit dans une boutique de Hong Kong… et il se dit qu’il y a des copies… Je n'en sais pas plus.

Le viseur électronique VF-2 me semble être un petit bijou qui, avec un peu d’habitude, doit être capable, comme Olympus l’affirme, de remplacer la visée reflex… A voir lors de prises de vue sportive du genre de Ma blonde s’entraînant avec ses amis dans un snowpark ; navré, pas le temps d’aller en station pendant ces vacances.

Il est hyper lumineux, les indications de paramétrages sont bien visibles.

Une critique maintes fois émise : je veux bien croire que ce viseur puisse se décrocher de la griffe porte accessoires… et qu’il soit possible de le perdre. Le VF-3 possède un clip de sécurité me semble-t-il avoir lu. Il me paraîtrait astucieux de chercher une astuce pour bloquer ce viseur… ou de lui mettre un fil à la patte pour qu’il ne tombe pas à terre : je me vois bien en train de le chercher pendant des heures dans la neige L !

  Griffe porte accessoires : il en faudrait 2, voire 3. Si vous entendez utiliser un flash ET le viseur, cela restera un rêve insatisfait ; même situation si vous entendez utiliser le viseur ET le micro externe SEMA-1. Crise assurée, bien sûr, si vous souhaitez utiliser le viseur + le micro externe + une source de lumière additionnelle. Le problème est d'autant plus complexe que, pour assurer les automatismes, il y a non seulement les contacts traditionnels du sabot du flash mais encore une mini ''prise'' sous la griffe. Dommage.

Critiques dans l’ordre où elles me collent les boules , les exemples donnés pouvant conduire à reconnaître la qualité d’un matériel :

1.      Tout est sur option moyennant finances, bien sur…

Tout achat nécessite la vérification méticuleuse de ce que vous commandez exactement.

Ainsi, mon APN avait été livré avec un ‘’pancake’’ ; le pack ne comportait ni le pare-soleil de l’objectif, ni le moindre étui.

C’est parce que c’était une promo et qu’il fallait tirer les prix ?

Pas du tout : pour s’en convaincre regarder le contenu officiel de la boîte du 17mm sur le site mère http://shop.olympus.fr/e_commerce/objectifs/olympus/m-zuiko-digital-17mm-1-2-8-pancake-silver-p-454-c-54.htm?languesite=FR

Ces accessoires pourraient au moins être proposés directement en option sur le site d’Olympus lors d’une commande éventuelle. Mais non ; il n’y a rien. Pour les trouver, il faut se faire une grande vadrouille sur le site pour dénicher  

http://www.olympus.fr/consumer/21693_22700.htm

Même situation pour le M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II (que j’ai pris sans ‘’R’’), c’est-à-dire l’ancien modèle qui a exactement la même mécanique et électronique que le dernier sorti (M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II R) lequel a comme différence essentielle d’être intégralement de couleur noire.

NB. Attention : il y eu 3 versions du 14-42mm et la mise au point automatique de la toute première est, dit-on, assez lente. Par contre les deux suivantes sont les mêmes, sauf au niveau d'un bague qui est noire sur la version ''II-R'', et argent sur la version ''II''. Pour l'avis d'un ''pro'' -> http://www.openpn.com/30/06/2011/m-zuiko-digital-ed-14-42mm-f3-5-5-6-ii-r/ .

Le pare-soleil adapté au 14-42mm (LH-40) est ici http://shop.olympus.fr/e_commerce/autres-accessoires/olympus/lh-40-p-865-c-54.htm?languesite=FR&olyref=shpbtn au prix prohibitif de € 57.80 (objectif 49.90 + port € 7.90). Quant à l’étui, d’une utilité relative puisque ce n’est pas son tissu qui offrira la moindre protection en cas de chute violente provenant du photographe pressé qui fait une fausse manipe, je l’ai vaguement cherché –mais pas trouvé- sur le site d’Olympus. Il est en vente chez différents revendeurs pour une vingtaine d’€uros. Aucun intérêt me semble-t-il. Par contre j’ai trouvé chez Olympus ce tableau bien utile pour connaître les références du matériel recherché

http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/di004042e_pen.cfm

Astuces pare-soleil : Trouvant que quelque € 60 pour un pare-soleil cela faisait quand même beaucoup, j’ai d’abord tenté de résoudre la question avec http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290631928365&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:1123. Le pare-soleil est d’une qualité correcte mais, s’il convient au 17mm et qu’il s’adapte au 14-42mm, il provoque du vignettage à la f. 14mm.

J’ai alors trouvé l’offre de http://www.rainbowimaging.biz/shop/product.php?id_product=468. comme ce e-magasin ne semble pas vouloir livrer hors des EUA, je me suis rabattu sur http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260918164517&ssPageName=ADME:L:OU:FR:1123 qui propose très exactement le même modèle pour 6.73 GPB (payé via Paypal € 8.35 – le pare-soleil est passé à 6.99GPB, je viens de le constater en cliquant sur le lien ci-dessus). Généralement, les douanes ferment les yeux sur les accessoires de faible valeur.

Il convient parfaitement au 14-42mm 1 :3.5-5.6 II (et probablement IIR)… mais ne s’adapte pas au pancake L.

Ces pare-soleils ne sont pas des copies, mais des accessoires ‘’dédiés’’ - selon une terminologie à la mode très discutable au niveau du français - par des marques inconnues, en tout cas de moi.

2.      La boutique Olympus France en ligne appui outrageusement ses prix…  sauf exceptions.

Est-ce une politique pour pousser les clients à apprendre à chercher sur la toile et à faire travailler les revendeurs ? Je ne sais, mais les différences de prix sur le même produit sont flagrantes et outrancières.

Cela est particulièrement vrai pour tout ce qui est du hard matériel J (boîtiers et optiques + concernant le Pen, viseur électronique).

Pour le reste, ce peut être discutable. Ainsi, ayant niaisement posé en principe que la e-boutique d’Olympus arnaquait, j’ai perdu pas mal de temps pour finalement économiser … € 4.

C’est que lorsque j’acquiers une optique, mon premier…  objectif  J ou réflexe J est de lui coller dessus un filtre UV neutre pour le protéger de la poussière et des rayures.

Filtre UV multicouches PRF-D37 : Les deux objectifs que j’ai (et que je n’aurais jamais probablement –voir plus haut ; les objectifs de la gamme reflex semblant donner de bons résultats sur les Pen, pourquoi les changer ?-) dans la gamme M.Zuiko (= adapté au Pen) sont donc le 17mm et le zoom 14-42mm. Tous deux utilisent des filtres de Ø 37mm et ont, chez Olympus, la référence PRF-D37 ; voir http://www.olympus.fr/consumer/21693_pen-camera_prf-d37_22799.htm : prix de € 34.90 + 7.90 de port, et port gratuit si vous en commandez 2 en même temps, soit € 69.80.

Oh ! Pour quiconque refuse de monter des filtres faits dans du n’importe quoi, ce n’est certes pas cadeau mais, objectivement, ce n’est pas spécialement cher. Comparer à de l’Héliopan SH-PMC  (il n’y a pas d’ailleurs pas l’air d’avoir en 37mm http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=51&code_lg=lg_fr&num=51)  ou du B&W (il ne semble pas non plus y avoir de Ø 37mm) et autres marques dignes de ce nom, c’est raisonnable.

Il demeure que du fait du principe que j’avais posé, j’ai entrepris un zonage en règle sur la Toile. Le moins cher que j’ai trouvé pour le filtre convoité était € 29.90 (€ 6 de frais de port que ce soit pour 1 ou 2 filtres) sur http://digixo.com/photo/filtres-photo/olympus/p267709-filtre-protecteur-prf-d37-pour-objectif-17-mm-pancake.html , soit € 65.80...

Faites la soustraction : j’ai bien perdu une bonne heure pour économiser € 4 et je me permettrai de suggérer à Olympus de mettre un signe facilement reconnaissable par ses clients lorsque le prix pratiqué par la e-boutique ne mérite pas de se lancer dans une sordide étude de marché J !

Autres accessoires :

-          Pour le micro externe SEMA-1 (excellente qualité ; de plus il permet plein de plaisanteries pour quiconque a un peu d’imagination) :

o   97.90 (89.90 + 7.90 port) chez Olympus ;

o   Le moins cher rencontré : 89.90 port inclus : http://www.amazon.fr/Olympus-adaptateur-externe--PL1--P2/dp/B002WB149G/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1324977467&sr=8-1

-          Œilleton EP-9 pour viseur électronique VF-2 : ne semble pas être au catalogue d’Olympus ; il était disponible pour € 19.90 frais de port inclus, il l’est toujours mais avec… 1 à 2 mois de délai de livraison sur http://www.amazon.fr/gp/product/B003MZQRHA/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&m=A1X6FK5RDHNB96 ; si vous êtes pressé, il vous reste par exemple un partenaire d’Amazon.fr  http://www.amazon.fr/Olympus-EP-9-OEilleton-pour-Viseur/dp/B003MZQRHA/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1324977707&sr=1-1 à € 30.79 (+ 3.99 de port)

      Je reçois à l'instant des ''pub'' d'Amazon. J'y observe qu'il reste un oeileton à € 19.90 ; cest là   http://www.amazon.fr/Olympus-EP-9-OEilleton-pour-Viseur/dp/B003MZQRHA/ref=pd_bxgy_ce_img_b

Cet œilleton est-il utile / indispensable ? A chacun de voir… mais je ne pense pas (pratique sans doute). Je ne me suis pas posé la question puisque l’on m’en a fait cadeau (à € 19.90… pas à près de € 35 ; mes proches ne sont pas –tous J !- de grands Père Noël malades !).

Le montage de cet accessoire peut relever d’un grand moment pour les utilisateurs peu bricoleurs. Un seul conseil : suivre scrupuleusement le mode d’emploi ; je ne sais pas si j’ai eu de la chance mais deux personnes se sont escrimées pendant 10 mn chacune sans aucun résultat. J’ai pris l’ensemble et, ma modestie dût-elle en souffrir, 3 mn après l’œilleton était en place.

Pour les nuls J : l’œilleton EP-9 se monte à la place de celui, circulaire, installé d’origine… cela signifie qu’il faut l’enlever en tirant bêtement dessus J. Ce que j’en dis ne provient que d’une scène à laquelle j’ai assisté… du vécu, quoi ! J.

Le boîtier en usage vidéo donne des résultats jugés corrects pour les petits joueurs comme moi… le HD du Pen-2 n’est pas du full HD, mais je ne vais pas me montrer exigeant compte-tenu du prix auquel j’ai eu ledit boîtier.

Qui dit vidéo dit nécessité d’éclairage, et n’ayant nulle envie de dépenser une fortune pour ce qui est, pour moi, d’un usage très limité, je me suis laissé séduire par une torche munie de 120 LED en provenance de Chine http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260876313389&ssPageN

La fiche descriptive annonce qu’il s’agit d’un système produisant 1 200 Lux ; j’affirme que c’est faux et j’ai eu quelques échanges courtois, mais fermes, sur la question avec le vendeur qui, finalement, m’a fait une ristourne de € 10… mais n’en a pas pour autant retouché son descriptif.

Comme beaucoup de ces ‘’engins’’, on reprochera une lumière qui, très vite, écrase le sujet bien qu’il soit possible de régler la puissance.

Vous vous contenterez de ces quelques observations, et je suggère une réunion plénière J vers 12h15 au bistro habituel, derrière notre université, le jour de la rentrée.  C’est trop long de se transformer en critique d’APN par écrit.

Si des lecteurs inconnus passent sur le site et ont des questions ; welcome : posez-les… je m’efforcerai d’y répondre, mais brièvement.

Bonne fin d’année et bon début pour 2012 et, SVP, pas d'âneries : si vous avez un verre dans le nez, vous ne touchez pas le moindre volant.

Je vous quitte, j’ai des poireaux à faire bouillir… si vous voyez dans quel esprit je vous dis cela ; le réveillon a été dur et le repas de midi du 25 l'a été plus encore J  

Je l’avais annoncé à ceux avec lesquels je parle photo dans les couloirs ou à la cafétéria : voilà, c’est fait !

Pour oublier un peu :

·         Les lois répressives que l’on nous pond tout azimut,

·         la situation économique (quels sont les sinistres crétins qui ont cru véritablement que la DIT serait la panacée universelle ?),

·         les agences de notation qui, après tout, ne font que leur travail…

·         les effets pervers ou sans trop de conséquences de la probable perte de notre triple A et, pire ! les hommes et femmes politiques qui n’ont RIEN à dire si ce n’est tenter, comme d’habitude, de vendre du vent

Message personnel : Monsieur Dominique Strauss Kahn, auriez-vous l’amabilité extrême de faire entendre votre point de vue… et, puisque vous êtes l’homme auquel il convient de ne plus donner la parole alors que, si je suis bien l’actualité des personnages en vue, politique ou non, ont fait pire que vous, auriez-vous la gentillesse de proposez  votre analyse dans des articles ou un livre ?

... Juste pour savoir si certains ont véritablement raison de regretter votre absence de la scène politique.

·         des candidats aux présidentielles tous plus bidons les uns que les autres,

·         … et pour profiter que l’Euro représente encore un pouvoir d’achat,

·         (casse à compléter selon vos souhaits)

… je me suis autoproclamé Père Noël pour m’offrir un hybride…

… Et ce n’est même pas vrai puisque l’admirable femme qui me supporte depuis bien des années (franchement ? il faut le faire ! Je l’en remercie et l’en respecte plus encore), autrement dit mon épouse, et Sa Blondeur, c’est-à-dire ma vénérable fille (là ? C’est moi qui supporte ses gags de blonde 100%… et je rigole, mais rigole !!), ont prévu en secret –mais je le sais malgré tout- de me l’offrir pour les fêtes.

Quelle marque ? Quel modèle ? Qu’est-ce que ça donne ? Allez ! Raconte le Canard !

Oh ! On se calme dans la basse-cour !

Quelle marque ? (Avais-je bien le choix…)

Olympus, bien sûr !

Oh ! Je ne suis pas 100% Olympien ; être Zeus lui-même où l’un de ses frères ou l’un de ses bâtards ne m’a jamais véritablement tenté J.

Argentique / numérique, j’ai eu ou utilisé un peu tout ; du Kodak (là, sur ce coup, je n’étais pas grand ! Mon premier appareil photo digne de ce nom –enfin presque, mais à l’époque !!- ; j’avais 12 ans, ce n’était pas hier L), Minolta, Olympus, Canon, Nikon, Rollei, Hasselblad… (Ah ! Hasselblad !!-),  etc.

Après avoir touché un peu à tout, bien franchement, je ne comprends pas l’acharnement de certains pour telle ou telle marque, les Canonniers-a-boulets-rouges et les Ni-Kon-Ni-trofutés (seigneur Zeus que c’est mauvais, mais après la correction de l’examen qu’une promo m’a totalement loupé, je suis passablement à côté de mes shoes) étant peut-être les pires dans leurs idées préconçues. Voilà, je l’ai dit ; mieux : écrit ! Je vais me faire canarder J par les plus acharnés d’entre eux ; promis, j’éditerais les mèls les plus féroces que je recevrais pour que vous puissiez observer combien j’ai raison J !

Revenons à notre sujet…

Lorsqu’il m’a fallu, avec une grosse pointe de regret, reconnaître que l’argentique était d’un temps désormais révolu (… et pourtant !?), j’ai opté pour un Nikon 5000.

Lorsque les reflex ont commencé à se diffuser, une promotion et d’excellents souvenirs d’un OM ont fait que j’ai opté pour un Olympus 330. J'ai ensuite suivi (douououcement !) l'évolution des boîtiers. 

A la suite de ces acquisitions, j’ai entrepris avec patience (merci eBay ! On peut y faire des affaires… en faisant gaffe aux malfrats à la petite semaine !) de me constituer une  ‘’collection’’ d’objectifs, non seulement de marque Olympus-Zuiko mais encore de chez Leitz, Zeiss…

…  Petite annonce : il manque à ma ‘’collection’’ - en monture OM de préférence- un Angénieux 35- 70 ou 70 – 210, j’hésite.

Faire offre directement en me laissant un message – Plaisantins s’abstenir, sauf si votre gag est amusant.

Désormais, avec ma collection, j’étais bloqué chez Olympus ce qui, à parler bien franc, me convenait parfaitement malgré les méchantes critiques dont les boîtiers ont pu faire l’objet. A lire certaines chroniques, je me demande parfois s’il s’agit du test d’un appareil photographique ou d’une méticuleuse analyse de l’électronique qu’il contient. C’est pourtant simple : ou un APN fait de bonnes photos, ou c’est de la… bok (et qu’est de la ‘’bok’’ ? Demandez donc au premier Turc que vous croisez dans la rue ; d’abord vous le ferez rire aux éclats si vous lui expliquez d’où vous tenez ce mot, ensuite, et surtout, cela vous permettra d’observer que si ses ancêtres qui ont vécu au début du siècle dernier ont peut être été mêlés à un génocide dont on ne peut désormais plus parler librement -http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-genocide-armenien-genocides-connus-et-me-in-connus-94168425.html-, eux sont très généralement débonnaires et sympas).

Et puis, première douche froide, j’ai appris que, selon toute probabilité, la marque allait se retirer du marché du reflex au profit d’une gamme d’hybrides avec pour fleuron le Pen (non ! pas Jean-Marie, ni Marine ; heureusement !) http://www.youtube.com/watch?v=TqJfXpj6l3g… en conservant peut-être un boîtier pour pouvoir exploiter les optiques que chacun s’accorde cette fois à reconnaitre comme étant excellentes http://www.olympus.fr/consumer/dslr_13093.htm - http://www.olympus.fr/consumer/dslr_13092.htm, à très correctes au jeu du rapport qualité / prix http://www.olympus.fr/consumer/dslr_13091.htm.

Et puis j’ai appris, deuxième douche froide, que du côté des finances, il y avait eu des tripatouillages pas bien nets et qu’Olympus risquait de se faire virer du marché boursier http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/12/14/olympus-publie-ses-resultats-evitant-la-radiation-en-bourse_1618200_3216.html… le graphique de sa comptabilité faisant quand même un peu peur http://www.zonebourse.com/OLYMPUS-CORP-6491236/actualite/OLYMPUS-CORP-Olympus-annoncera-un-nouveau-projet-d-entreprise-d-ici-debut-mai-Kyodo-13937473/ ; bref, qu’à la limite, Olympus risquait de fermer ses portes.

Et puis, là ce fut le bain dans des pains de glace, je me suis retrouvé face à mes objectifs classés par ordre de taille, moi à l’extrémité la plus haute pour figurer le grand couillon que j’étais et  qui s’était fait avoir !

Devais-je virer tout mon matériel Olympus en cherchant plus crétin que moi ?

Pas évident comme solution…

1.      Pour trouver plus andouille que moi, il faut se lever de bonne heure : qui achètera le lot à un prix raisonnable ?

2.      Mes objectifs, j’y tiens, ils sont habitués à mes erreurs photographiques, mais comme ils m’aiment bien, ils me font des ‘’coin-coin’’ de temps à autre pour que je rectifie le tir afin de ne pas trop blesser le Canard lorsqu’il examine d’un œil critique ses lamentables clichés J

Un objectif est pour moi un bel objet. J’aime bien et irait jusqu’au côté artistique de la ‘’chose’’.

Tiens à ce propos, ceux qui me suivent dans mon délire d’Objectif-Art (à prononcer avec l’accent british, cela fait tout de suite plus sérieux dans les salons mondains) apprécieront la découverte que j’ai faite (pardon si vous connaissiez, moi, je ne sors pas tous les jours avec les piles de ces satanées copies que vous me laissez L !) en zonant sur la Toile en quête d’accessoires astucieux pour mon Pen.

Matez-moi ça, et régalez-vous les yeux :

http://cgi.ebay.fr/Nikon-Tasse-Objectif-MUG-Tasse-a-cafe-forme-dobjectif-24-70mm-Cafe-Thermos-DC93-/260876312639?pt=FR_YO_MaisonJardin_Electromenager_CafeThe&hash=item3cbd70a03f

http://www.ebay.de/itm/Camera-Objectif-Cup-24-105mm-cafe-Tasses-tasse-a-cafe-lens-lense-mug-DC117-/260915884306?pt=FR_YO_MaisonJardin_Electromenager_CafeThe&hash=item3cbfcc7112

Vous observerez que le premier lien conduit à un Lens-Mug style Objectif-Art à € 18.99 frais de port compris, alors que le second débouche sur un autre Lens-Mug du même style à € 113.28 (toujours port compris) -1-.

(1) ajout du 11/01/11 : les liens restent actifs mais les prix ont été revus à la baisse... Etrangeté ??

Pourquoi cette différence de prix ?

Je ne sais trop ; je n’ai pas tout lu. Je sais que les tasses à café et les bouteilles thermos sont réalisées dans des copies  d’objectifs. Encore heureux que ce ne soient pas de vraies optiques auxquelles auraient été ôtées les lentilles ! Fort heureusement, il y a encore suffisamment de photographes passionnés pour prolonger la vie des optiques argentiques, d’autant qu’elles donnent d’excellents résultats (… enfin ! Il vaut mieux vérifier !!) lorsqu’elles sont montées un boîtier numérique.

Oouuuiiii !… On perd les automatismes au niveau des distances et du diaphragme / vitesse, mais tous les vrais amoureux de la photographie vous diront que les automatismes modestement humains qui suivent l’ancestral trajet cerveau /mains s’acquièrent très vite, et la vieille garde ajoutera que dans son jeune temps, le tout manuel était la norme et que leurs photos étaient aussi bonnes (… peut être plus encore) qu’avec ces appareils à 200 programmes ! Régler vitesse / ouverture et tourner une bague pour déterminer la netteté ne sont pas franchement des problèmes.

Et puis la barbe ! Laissez-moi vivre !

Il n’y a finalement que 3 programmes qui méritent intérêt : le tout automatique lorsque l’on a la flemme de se casser la tête lors des photos de famille bien banales et, pour les photos ‘’sérieuses’’, priorité au diaphragme ou à la vitesse. Tout le reste est du gadget pour rigolo qui devrait en jour tenter de comprendre enfin ce que sont profondeur de champ et choix de la vitesse selon l’action du sujet photographié et l’effet que l’on entend obtenir.

C’est là mon opinion et je la partage à 100%, mais libre à vous de penser que je n’ai rein compris J !

Quel modèle ?

Y avait-il urgence à ce que je change mon boîtier Réflex ?... Non.

D’ailleurs, je n’ai rien changé du tout. Je conserve mon reflex et vais voir si, conformément à la politique d’Olympus (et à une tendance qui semble s’imposer chez plusieurs fabricants), un hybride peut remplacer un reflex.

Mes grosses pattes sur ces mini-boîtiers ?

S’il vous plaît envoyez la courroie de cou toute affaire cessante  que je l’ ‘’enfile’’… pour si des fois l’engin me glissait des mains ; je voudrais éviter qu’il aille s’éclater au sol !

Nous pouvons certes élargir l’Objectif-Art au Camera-Body-Art, mais à part un cendrier, que pourrons-nous faire d’un hybride éclaté compte-tenu de sa taille ?

Ma décision de m’offrir un hybride est venue tout à fait par hasard.

Je passe sur eBay. Je trouve une annonce qui me paraît intéressante. Je contacte le vendeur. Son idiolecte était tel que j’ai pris peur… Il y avait comme un  parfum d’arnaque.

De toute manière, entre-temps, j’étais parti voir le prix du matériel sur la Toile et, pourquoi ne pas faire de publicité à un e-marchand sérieux, j’étais tombé en arrêt sur cette annonce faite sur le site de Digixo.com :  http://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/olympus/p267706-pen-e-p2-noir---objectif-pancake-17-mm---viseur-electronique-vf-2.html   (matériel et prix payé sont indiqués au paragraphe ci-dessous ; le lien ne correspond plus à l'annonce)

Faites le calcul. Vérifier le prix moyen en comparant sur différents sites (… n’oubliez pas les frais de port !) du ‘’pancake’’ de 17mm, du viseur électronique EP-2 et vous constaterez comme moi que, sur la base de ce pack à € 470 (+ € 6 de port), le boîtier –un Pen E-P2- vous reviendra à… qui dit mieux : une vingtaine d’€uros !

Certes, le E-P2 n’est pas le modèle le plus récent. Mais en une époque où tout devient caduque en trois mois et où il n’est plus possible de louer du matériel pour le tester, il suffit largement ; € 20 de location… Tout le reste du matériel étant compatible avec le nouvel E-P3, si l’envie devait m’en prendre, et que les finances me le permettent. Et si mon E-P2 avec ses accessoires ne me donne pas satisfaction, j’ai autour de moi toute une bande de loups affamés qui se disent prêts à le l’acheter.

Cela dit, je l’aime bien ce E-P2… si ce n’est sa prise en main (penser de se coller autour du coup la courroie, j'insiste !). Je vous jure que je l’imagine bien en cendrier…

On a beaucoup critiqué le fait qu’il ne propose que de la vidéo HD 1280 x 720 (16:9).

Ah !

Et quelle est la résolution de votre PC ou du téléviseur sur lequel vous visionnez vos films ?

Son format vidéo est du mpg/avi.

Et alors… ? Je ne vais pas encore me coller € 200 de logiciels pour traiter mes filmounets !

Et puis la barbe ! Je n’ai pas acheté une caméra vidéo mais un APN… qui m’offre la possibilité de filmer si le cœur m’en dit.

Stop avec les critiques –qui à mon sens n’offrent en prime aucun intérêt véritable- concernant le E-P2 en fonction vidéo.

Si nous en venons à la photographie, usage fondamental de l’appareil, ce boîtier a été critiqué car il n’avait pas de flash.

C’est là ce que je me permettrais, sans retenue aucune, de nommer une critique à la con !

Pour l’instant, je n’ai pas encore vu de boîtier dont le flash soit suffisamment performant pour être considéré comme ayant une fonction autre que le dépannage, lorsque l’on s’écrie la barbe ! J’ai oublié mon flash !

Les flashs intégrés sont de nuls à vaguement utilisables, et le fait de ne pas en avoir ne me trouble pas d’autant que celui que j’utilise sur mon reflex est 100% compatible avec le Pen.

Autre critique débile lue sur l’Internet : cette APN est du grand n'importe quoi, sa batterie ne permet pas de faire plus de 400 clichés… Heuuuuuuuuuuuuuu ! Faites-vous souvent 400 prises de vue à la suite, sans passer à proximité d’une prise pour recharger la batterie ? Et si véritablement c’est la cas est-il besoin d’avoir des capacités réflexives hors normes pour avoir l’idée de coller une seconde batterie dans sa poche ?

Pour le reste, j’entends le rendu photographique qui, à mon sens, est la seule question qui offre un intérêt véritable,  il faudra attendre un peu que j’ai utilisé l’appareil dans des conditions autres que photographier le sapin de Noël planté dans ma salle de séjour, l’une des boules qui le décore, le reflet de ma tendre épouse me faisant une grimace dans ladite boule, le foie gras en gelée que j’ai préparé hier pour le réveillon, la monstrueuse pile de dossiers dans laquelle il faut que je me plonge pour ma reconstitution de carrière (quand je vous dis que la retraite approche J … mais qui va me la payer L ?)… Même si la grimace de mon épouse était charmante, ce ne sont pas là des thèmes photographiques bien passionnants et, en tout état de cause, ils ne permettent pas à mes yeux de juger un APN.

Je vous rappelle que cet appareil est un cadeau de Noël et que nous ne sommes que le 23 décembre…

J’observerais néanmoins que les résultats obtenus sont de bons à corrects avec une légère tendance à la sous exposition en photos d’intérieur. Mais ce n’est pas là une critique négative : il suffit que je me plonge dans les paramètres pour augmenter le réglage du diaphragme d’un ou deux incréments.

Suite éventuelle au prochain numéro... (ajout du 27 / 12 / 11 : c'est là http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-apn-hybride-vs-reflex-olympus-ii-prise-en-main-95143863.html)

       Joyeux Noël à chacun de vous !