Je reçois par courriel de la Direction Pédagogique de la Vénérable Institution dans laquelle je sévis,  au grand dam de mes élèves, des documents concernant la législation nébuleuse et inextricable sur le respect des droits d’auteur dans un cadre pédagogique (… et je ne veux pas pour autant dire par là que la ‘’netolégislation ‘’ soit limpide dans les domaines non pédagogiques J !!).

Ma réaction première a été de vous faire suivre, à l’aide d’un aimable un copier / coller, certains des liens qui m’étaient adressés pour que vous en fassiez bon usage… et que nous en discutions pour tenter de faire le point. Mais comme j’observe que tous (sauf un, voir ci-dessous) semblent dédiés « top secret » aux enseignants, je me sens mal à l’aise de les mettre sur ce blog sans autorisation préalable (hé ! Ici encore il y a du copyright à respecter !!! J !!... Non ; je m’amuse. Il s’agit plutôt d’un simple savoir vivre à l’égard de ceux qui ont fait le travail).

Momentanément, le seul que je puis vous indiquer est http://www.legifrance.gouv.fr/home.jsp. Si vous n’avez pas peur de vous perdre, vous pouvez allez vous y promener. Pour ma part, je suis sans doute totalement nul, mais après un bon quart d’heure de ‘tourisme’,  j’ai abandonné, me contentant des infos qui étaient contenues dans le mèl d’origine et qui y faisaient référence. Si vous aller zoner sur le site et si vous trouvez des documents intéressants, faites suivre - Merci.

Je me contenterai de vous confirmer que la situation n’est toujours pas d’une transparence comparable aux célèbres eaux de la Méditerranée à Öludeniz J et que, en tout état de cause, ce n’est pas là un scoop, vous ne devez (pardon… NOUS ne devons) en aucun cas diffuser intégralement un document vidéo quel qu’il soit ; de toute manière en aurions-nous le temps ? La totalité des projections d’un même document ne doit, semble-t-il, jamais excéder le 1/10^è de sa totalité.

Ceci étant posé, j’aimerais à présent savoir ce qu’il convient de faire de cet autre document que j’ai reçu qui rappelle, avec raison, que toute VHS / tout DVD légalement acheté comporte des mentions notifiant que la projection de l’œuvre contenue par le support est exclusivement réservée au cadre familial ; parfois il même est précisé qu’est donc interdite la projection dans les écoles, les pensionnats, etc.

A noter que je n’ai jamais vu l’interdiction expressément notifiée visant les fins pédagogiques ; mais la mention des écoles ne suffit-elle pas ? L’exception de la règle du 1/10è permet-elle d’oublier ces mentions ?

Par ailleurs, lorsque l’on entend utiliser une publicité pour l’analyser, convient-il de respecter la règle du 1/10^è  de l’œuvre ?!... 1/10è d’une minute, que va-t-il rester ; sur quoi va-t-on travailler ?!

Il est vrai que, concernant ce type de documents, il est peu probable que les publicitaires (et non les publicistes, MERCI !) concernés viendront chercher querelle.  Que diable : de la pub diffusée gratos auprès de la jeunesse de France, et pendant les heures de cours de surcroît, quelle aubaine !

Ce sont eux, les publicitaires, qui devaient payer les enseignants pour avoir de semblables idées J !

(Faire des offres par l’intermédiaire de ce blog si vous souhaitez que je choisisse votre pub plutôt que celle du concurrent ; je vous indiquerai par retour de courriel mes coordonnées bancaires J).

Je plaisante, mais ce n’est pas drôle ; mais pas du tout !

La pédagogie contemporaine nous pousse, nous ‘profs’, et vous élèves, à moderniser l’enseignement et donc à utiliser ce qui nous entoure, nous envahit parfois au-delà du supportable et les vidéogrammes de tout poil sont les premiers concernés. Mais, dans le même temps, nous sommes freinés par des interdits… dont on ne sait même pas au juste où ils commencent et où ils cessent.

Bref, je vous rappelle quelques règles floues et incertaines à respecter en cours, je tenterai d’être plus rigoureux à la rentrée :

-          Limitez vos extraits à l’essentiel. Cela comporte en soi-même un excellent exercice de synthèse et, en prime, cela nous évitera des ennuis éventuels.

La règle est, je le rappelle une fois encore, de ne jamais excéder le 1/10^è de l’œuvre, ce qui pour les films et bien des documentaires est largement suffisant.

J… Pourquoi ce sourire ? Je pense au groupe de rigolos qui, en toute quiétude et toute bonne foi, entendait faire un exposé de l’ordre de 30mn sur le mythe atlante en prenant pour tremplin près de 15mn d’extraits de l’Atlantis des studios Disney. L’idée était en elle-même pas inintéressante. Légalement, elle m’a fait peur et j’avais renvoyé la présentation à la semaine suivante en imposant 3mn d’extraits au maximum. Disney ne plaisante pas avec le copyright et, si vous ne connaissez pas, je vous recommande ce petit morceau d’anthologie :

·         Pour explications http://www.01net.com/editorial/350046/le-copyright-cest-le-mal-la-preuve-par-disney/

·          Pour vidéo clip (désolé pour la longueur du lien) :   http://www.01net.com/video/player_v6.php?Ref=eJy9VE2P2yAQvedXUFZqD16Mk-2Bajm40jVVrtqXuq1FMvY5jYtGAoELv-2B98VOlCrdVT8uhQMwM29m-2FPxgtnvFGDloCA1hbD-2Fb2eoLikhEsgQlSyp0WrZysRGyWiMDXEs2n4sDu1tX79hyuVyt3q6WRRqUCCuxgoAlbWJ0W84PTtq-2B1RZkbkB4a1AqyIU13B0rHhorvvbQIRdQBT41wUM-2FrXky3XTog7JtubktxknJ2JCzUkCIlMTBpUrgnFYCYorj39klJZuyUNIrGZuSLjcJ3aCqm5gO6w0lIQ46wVOJmOCagVZ1uyWVjdGae7qfEbJz4MGQFsxYR2vbfxReufheCAyBkg70MXlC8j9YA6qlhD-2FDGdspvMSeeen7Pi-2FmLcaJi05JtNxpGNDn6zwxcJ2oN4nXkkYPbUgWbONLhapaWG39pdTN4zReCh2Zu8T9gcDn6MfR8Qn8TwY6WcIBlB8iaAz5QXevwbj7LpYfMBPWDX4k-2FjYTn99giJnG7Al0ts00ZM7jscMs5c8eVGhxOCFDOT9tJJSLO16s-2BKIoNlM3OzQVShK8-2BAc6Lz3-2Fz2b-2FSqBOH2s1-2Ftf6Wh6-2F3Jfa8hrjhDl92W-2BkfdKLdfDtiOQsi-2FIsh-2F2OT-2FwlHvnpqqfd9RPwA8LaXJg-3D&sas_pageid=7270/45421&pro=01net

-          TOUJOURS DONNER VOS SOURCES.

La bibliographie, laquelle inclut le ’’webographie’’, est une règle universitaire générale : soutenir son argumentation par les travaux de celui ou ceux dont vous utilisez les recherches qui ont précédé les vôtres en notifiant clairement où les trouver.

J’ignore si c’est totalement légal, mais c’est en tout cas pratique au niveau de la clarté, vous pouvez scanner les pochettes de DVD de film afin de les ‘’vidéo-projeter’. Pensez alors d’indiquer les dates de création de l’œuvre et celles des éditions ou rééditions avec le nom de l’éditeur.

Avec notre nouveau système informatique, peut-être pourrions-nous ouvrir un forum pour qu’à chaque exposé vous mettiez en ligne les références exactes des documents utilisés. Outre la législation, il est notoirement plus pratique de cliquer sur un lien que de le recopier… Imaginez qu’en cours, je vous donne celui mentionné ci-dessus J ? Combien de temps pour le recopier (puis le ressaisir sur un PC) sans erreur !

-          Ne jamais présenter un exposé avec un document téléchargé s’il n’est pas libre de droits.

Comment savoir s’il l’est ? En principe, il est indiqué si vous pouvez en disposer, mais je reconnais qu’il n’est pas toujours évident de trouver la réponse.

Vous pouvez néanmoins partir du principe que tout film, tout documentaire est illégal au téléchargement sauf mention contraire exceptionnelle, et je viens d’apprendre que le téléchargement serait un délit qualifié non pas de vol mais, les peines sont plus sévères, de contrefaçon. Waououoh !!

En cas de doute, appliquez la vieille maxime des juristes qui serait d'origine avestique (zoroastrienne) : dans le doute abstiens-toi.

Et Monsieur, si ce n’est pas un téléchargement, mais un enregistrement fait lors de la diffusion télédiffusée d’un film ou d’un documentaire, puis-je l’utiliser ? Bien franchement !? Je ne sais plus ; je ne sais pas… Je crois que oui dans la proportion de 1/10è, mais je me garderai bien d’affirmer quoi que ce soit. Attendez la rentrée que je vérifie.

Si c’est légal, Monsieur, quelle différence entre le téléchargement et l’enregistrement du même document ? L Exemple, ce soir, France 2 diffuse la fin de la saison 1 et le début de la saison 2 de Castle. Quelle différence entre enregistrer ces épisodes à la TV et aller les chercher sur un site de téléchargements ? En termes de logique, votre raisonnement n’est pas absurde, en termes juridiques vous avez à faire à 2 démarches totalement différentes dont une est illégale et l’autre pas… Je reconnais, également en termes de logique, que mieux faudrait s’en prendre aux sites qui proposent des produits illégaux qu’aux pingouins qui ont cédé à la tentation d’un téléchargement à des fins privées ; ne fait-on pas fermer une « street boutique », comme disent certains d’entre vous, qui proposerait des produits interdits et, mieux, ne peut-on pas partir du principe qu’est légalement utilisable tout produit par elles proposé ?

Dérive de notre temps : certaines « e-boutiques » sont nichées dans des pays inaccessibles par la loi, et le pair à pair  (peer-to-peer, si vous préférez) rend des flux totalement incontrôlables, idée qui fait froid dans le dos et qui a pour conséquence que, ne pouvant retenir la responsabilité des sites web incriminables, ce sont les susdits pingouins qui trinquent.

-          Concernant les documents en ligne, rien, semble-t-il, n’interdit de se connecter…

Si j’ai bien tout compris, le téléchargement est interdit, pas la connexion puis la projection.

J’avoue que je suis un peu perdu. Je crois comprendre qu’il serait même autorisé de se connecter sur ces sites de streaming qui proposent le-dernier-film-dont-on-parle avant même qu’il ne soit sorti sur les écrans, et que, en respectant la proportion de 1 /10^e, nous pourrions le visionner.

Je n’affirme rien, peut-être ai-je mal compris, laissez-moi le temps de vérifier ; la logique de notre temps commence à me dépasser totalement : je suis en train de prendre un sérieux coup de vieux !

Par ailleurs, des sites comme Youtube, Dailymotion semblent entrés dans la légalité totale, même s’ils hébergent, le lendemain de leur diffusion aux EUA, le dernier épisode de votre série préférée.

Tout cela me paraît totalement débile, mais pourtant je crois que c’est là la réglementation. Une fois encore, laissez-moi vérifier.

-          Pour les extraits de films, il convient que vous veniez avec le DVD original : pas de copie, pas de téléchargement mis sur une clé ou, pire car je ne peux pas le contrôler… sur un DVD ayant l’aspect de celui du commerce ; merci !

-          Pour les publicités, je ne sais que vous dire. Enregistrez-les à la TV ou, mieux peut-être, au moment de votre exposé, connectez-vous sur Youtube (ou sites analogues) qui est d’une grande richesse en la matière.

Un des documents dont je dispose semble indiquer que l’on peut librement utiliser les publicités pendant les cours.

-          Monsieur, étant donné que dans l’amphi « x », le réseau wifi passe très mal, puis-je télécharger le document ? J’ai déjà répondu : non… Et cela même si RealPlayer s’excite tout seul en haut et à droite de l’écran en proposant un téléchargement. A chaque fois qu’il se manifeste, traduisez que RealPlayer vous fait la nique en chantant « Tu n’as pas le droit – Tu n’as pas le droit ! Je vais voir si tu vas craquer ! Gnagnagna  »…

… Et que celui qui n’a jamais « craqué », ose lancer la première pierre !!!

Quel bazar !

Moi qui suis pourtant un pro du souk en tout genre, je suis pantois face à tant d’incertitudes…

Si nous en sommes à ce stade, il serait peut-être opportun que les Services idoines du Ministère de l’Education Nationale aient l’extrême obligeance de publier un document précisant clairement ce qu’enseignants (je les fais passer en premier car nous sommes les plus tentés) et élèves ont le droit ou non de faire. Et il faudrait partir du B-A-BA… S@lut collègues ! En écrivant cela, je pense à vous, chères péronnelles, avec qui je m’étais pris de bec alors que vous organisiez, avec approbation de votre Chef d’Etablissement, des projections de films entre midi et 14h en faisant payer 1€ aux élèves de votre lycée dans le but de financer une sortie de classe !

Selon l’évidence, je le maintiens, votre démarche était sans doute louable, mais totalement illégale ; allez donc voir du côté de l'article L335-3 du Code de la propriété intellectuelle ; si je commence à bien enregistrer le wagon d’information reçu ; ce doit être là que vous trouverez confirmation de ce que j’avais tenté en vain de vous faire comprendre.

Cela dit, je vous rassure, en consacrant un moment à ces problèmes de légalité, je viens de constater que j’ai, moi également, perpétré ce qui me semble être une infraction ; sorry ; désolé ! N’ayant pas la machine à remonter le temps (ce que je regrette pour moult raisons) pour effacer la gaffe, que puis-je dire ou faire d’autre ?

Moi qui, au travers des pages de ce blog, ai toujours incité mes élèves à respecter la loi, à les mettre en garde,  je me suis planté.  Je n’avais jamais ‘’fait’’ depuis quelque 15 ans que je suis connecté à la Toile ; à la suite d’informations bidons, ‘’j’ai fait’’ récemment.

Je sais que, selon un autre dicton juridique nemo censetur ignorare legem (personne/nul  n’est censé ignorer la loi) - J tout citoyen n’étant pas Docteur en Droit, le dicton n’est en principe applicable que pour les règles fondamentales J-, mais il serait peut-être bon que tout individu prenant un abonnement chez un FAI reçoive un livret sur le bon usage de l’Internet.

Je m’égare sans doute un peu, mais tout cela tend bien à montrer qu’une charte claire et précise sur l’usage de la vidéo dans le cadre de la pédagogie serait plus appréciable que de passer sous cape des informations peut-être incertaines et visiblement contradictoires, d’autant que si ce genre de documents se met à circuler, peut-être que cela signifie qu’il faut s’attendre à des contrôles…

D’accord pour les contrôles, mais que les règles soient préalablement fixées sans équivoque.

PS. Si quelqu’un de compétent a des critiques pertinentes J, des observations futées J ou des précisions géniales J, je serai ravi d’en faire état ici.

Zêtes 100% nuls, et le tout facturé H.T. ! L Vous critiquez sans, manifestement, être au courant de l’Actualité du petit monde du feuilleton français. Honteux ! Scandaleux J !!

Vos camarades, qui ont pour projet de travailler sur Les vacances de l’amour, comme je l’ai laissé entendre p. http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-dawson-mercy-hospital-et-enregistrement-tv-par-free-homeplayer-53458007.html,  entendent comparer quelques-uns des anciens épisodes ET de la suite (saison 6, sauf erreur) qui est en train d’être tournée en ce moment même http://www.purepeople.com/article/les-vacances-de-l-amour-decouvrez-les-premieres-images-du-tournage-avec-nicolas-cricri-d-amour-et-les-autres-helene-rolles-revient_a57851/1...

Car il va y avoir une suite ! Si ! Si ! Si !

Hé ! Le dernier épisode de la saison 5 (le 5x18) ne s’intitulait-il pas « A suivre… » ?

C’est chose faite : la suite arrive ! Qu’on se le dise !!!

Tout à la fois pas terrible et intéressant comme news. D’un côté, difficile de soutenir que la série soit un chef-d’œuvre L et l’on peut se demander avec sinon angoisse et stress, en tout cas avec quelques frissons d’inquiétude ce que va bien pouvoir donner cette suite. Mais, d’un autre côté, suspens insoutenable, comment les scénaristes vont-ils s’en tirer pour poursuivre des aventures qui, strictement entre nous, tiennent le plus souvent dans un dé à coudre… J Sans être mauvaise langue la série repose sur le sourire de ces messieurs et de ses demoiselles qui, au fil du temps, on prit  de l’âge : que va-t-il rester à regarder ? Une exception notable (pardon pour les autres actrices, mais je ne les vois jamais sur ma chaîne préférée IDF1 J) : Isabelle Bouysse qui semble avoir gardé ses yeux à transformer en serpillère tout homme normalement constitué.

Si ma mémoire est bonne, et si j’ai à peu près suivi l’intrigue à rallonge sans louper d’épisodes importants, Jeanne, défigurée par des brûlures à la suite du crash de son avion, s’était évaporée dans la nature pour que Nicolas l’oublie et tombe dans les bras d’Hélène. Sublime abnégation de l’amour (oh ! que c’est bô, je vais craquer L), elle était même revenue à Love Island incognito (seul le chauffeur de taxi ami du groupe l’avait reconnue et avait partagé son secret) pour vérifier que Nicolas était heureux dans sa nouvelle vie sans elle.

Le scénario de base devrait donc repose sur le triangle Nicolas – Hélène – Jeanne, avec une option pour cette dernière. Option 1 : il semble me souvenir que dans un épisode de la fin de la saison 5, le chirurgien qui traite Jeanne lui a affirmé qu’il sera possible de faire des greffes dans l’avenir pour lui rendre son visage. Est-ce fait, et le scénario va-t-il reposer sur le triangle Nicolas – Hélène – Jeanne miraculée de la chirurgie esthétique ? Ou, option 2, malgré son visage défiguré, Nicolas va-t-il la retrouver et oublier Hélène ? Cet oubli sera-t-il momentané ou définitif ?

Quel suspens intense J !!!

Tout ce que l’on sait est ceci : « Le pitch de cette nouvelle saison est simple : les amis qui rodaient dans les allées de Love Island, embarquant tantôt à bord du bateau du Capitaine Oliver, ou chevauchant un jet-ski, se retrouvent désormais en région parisienne et décident de repartir à zéro et de tout reconstruire ensemble » (citation de la réf. Web ci-dessus).

Pour la suite, il faut s’armer de patience.

Observons en passant que le feuilleton français fait encore plus fort que Mark Shwahn J avec sa rallonge d’OTH depuis la saison 4.

A propos d’OTH, votre collègue Cyrielle me signale que Hilarie Burton va faire des apparitions dans la Saison 2 de White Collar (voir dans les commentaires de l’article précédent  et, pour confirmation, par ex. http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18594983.html ; http://www. fancast.com/blogs/2010/tv-news/exclusive-white-collar-nabs-tree-hills-hilarie-burton/, etc.). Par ailleurs, elle propose (même réference) une explication sur la sortie de M.C. Murray ey de Hilarie Burton du même OTH…

Ma foi…

Merci à ceux qui ont glissé dans ma boite une K7 sur laquelle se trouve enregistré un épisode de Mercy Hospital dans lequel apparaît Dawson (James Van Der Beek) en toubib pas bien net (je vous rappelle que pour des raisons de législation indéchiffrable, je n’aime pas bien les échanges d’enregistrements entre élèves et enseignants).

Sacré Dawson, après s’être fait souffler Joey et ne pas en avoir fait grand cas, il est allé draguer sans vergogne tout ce qui bougeait dans OTH et le voici à présent qui vient zoner dans un hôpital ; que nous réserve-t-il ? En tout cas, cela montre une carrière cinématographique qui patauge. Pas facile pour ces acteurs de sortir d’une série pour trouver d’autres rôles. Combien ont-ils véritablement ‘’réussi’’ ? Comme ça, sans réfléchir, ne me viennent à l’esprit que les noms de Bruce Willis, héros de Clair de lune (heueueu… 1986, -Merci Allo Ciné-) et,  dans une mesure moindre, celui de Jennifer Anitson de Friends…

… Complétez ma pseudo liste si cela vous tente.

Cela dit, la série Mercy Hospital ne me passionne pas beaucoup.

Oui, j’ai pu lire la K7 et je suppose que, outre me tenir informé des acteurs qui se promènent à travers les séries, vous avez voulu me rappeler que j’ai promis d’expliquer comment j’ai économisé quelque 500€ (et quelques pouces vraisemblablement) pour enregistrer la TNT.

A l’origine, je pensais acheter un Média Center muni d’un disque dur interchangeable (il y en a notamment chez LG, mais les critiques ne sont pas terriblement encourageantes et ce n’est pas franchement K-do).

Puis un ami qui veut du bien à moi, à mon portefeuille et à la bienveillance de mon banquier à mon égard J  (Oh ! Vous le connaissez -… pas le banquier, l’ami- si vous entrez parfois dans les commentaires de ce blog –oui, je sais, je ‘’censure’’ à tout va- ; c’est ce rigolo de Niortainiais qui, régulièrement, me propose d’aller boire un Cognac, et du bon J !) m’a indiqué de télécharger HomePlayer sur http://homeplayer.free.fr/. Laisser faire le menu pour l’installer, je n’ai personnellement rencontré aucune difficulté.

Ce gentil petit soft –merci à ceux qui l’ont créé et le mettent gracieusement à la disposition des utilisateurs- est EXCLUSIVEMENT RESERVE A CEUX QUI ONT CHOISI FREE ; j’ignore s’il y a l’équivalent chez d’autres F.A.I… Cherchez sur la toile et si vous ne trouvez rien, il ne vous restera plus, si le système vous intéresse, qu’à résilier votre contrat et à venir chez Free ; vous ferez ainsi partie de ceux qui ont tout compris, et bonjour les victimes de la pub J ! (Une autre solution est proposée un peu plus loin)

Outre différentes fonctions comme la programmation de musiques (aller sur le site pour connaître toutes les possibilités),  HomePlayer permet en théorie de lire  l’Internet et toute vidéo qui se trouve sur votre PC (pour des questions de débit, les meilleurs résultats sont, semble-t-il, obtenus avec un câble Ethernet). En pratique –c’est très rare- vous aurez la surprise de constater que certains enregistrements ne passent pas (notamment toutes les âneries –Hélène et les garçons, Les vacances de l’amour et autres productions dorothéiennes ou assimilables- que vous pouvez trouver sur AB1 ; selon toute probabilité, elles sont codées pour interdire cette manœuvre ou alors il y a un problème de débit).

Pour regarder et enregistrer la TV, utilisez par exemple ADSL-TV http://www.adsltv.org/ 100% gratuit et légal. Si vous râler car il manque des chaînes, notamment la 1 et la 6, il vous en coutera une vingtaine d’euros pour acheter une clé TNT. Le Nioténiais –encore lui !- m’a incité à acquérir une WinTV-MiniStick HD pour la simple et bonne raison qu’il avait une et qu’il en était satisfait. Je confirme. Mais le choix est vaste (attention : vérifier que le soft de votre clé comporte bien la possibilité d’enregistrer les émissions).

HomePlayer sortira sur votre TV par la touche FreePlayer de votre télécommande  TV de Free. Petit piège : à la suite d’une mise à jour récente du FAI, HomePlayer doit être recherché dans le menu ‘’Services’’ (en bas et à gauche de la boîte de dialogue).

Autre solution de prime abord plus simple et valable quel que soit votre F.A.I. : si votre matériel est récent, relier votre poste TV et votre PC par des ports HDMI (et ne faites pas comme moi, le Niotainiais en rit encore : une connexion HDMI fournit l’image ET le son. Si vous n’avez pas de son ou d’image, ou si encore vous n’avez ni l’un ni l’autre, c’est qu’il y a un paramétrage à chercher ou bien pour assurer l’entrée de votre PC dans votre TV ou bien encore à rechercher dans votre PC ; les joies de l’informatique L). Les portables actuels ont tous cette connexion et rien n’est plus simple que de partir avec un portable vers le poste TV de son choix. Personnellement, j’ai acquis pour une vingtaine d’euros un câble HDMI de 5m (connexion, plaquée or SVP !) ; aucune perte de signal. Vautré sur mon lit sous l’air frais de la clime (pollueur ? oui… Je reconnais, mais je ne supporte plus les grosses chaleurs étouffantes des villes), je peux piloter sans difficulté mon portable pour regarder à loisirs les épisodes des Vacances de l’amour sur lesquels un groupe entend travailler l’an prochain. Et le codage d’AB1 ? Aucun problème ; il est décrypté par VLC puis passe sur un super écran plat TV par une connexion directe PC <-> TV.

Bref : un PC peut faire un excellent MédiaCenter…

Cela dit, je reste sceptique sur les usages régulièrement prolongés des portables… sauf s’ils ont été conçus pour cet usage (cela se traduit le plus souvent par le prix du matos… J). Et puis attention où vous le posez : une couverture, une couette et toute surface molle étant l’un des ennemis n°1. Un PC sur un lit : oui, s’il y a une planche dessous (pour moins de 20€ vous pouvez acquérir, vous le savez j’espère, des bases de PC portable munis de ventilateurs).

Personnellement  j’utilise au quotidien HomePlayer au départ de mon PC de bureau (et bien 20m. de câble Ethernet) ; avec ses 2 disques de 1 To. et ses ventilateurs, il peut joyeusement archiver et, lorsque je suis obligé, je connecte mon portable à un téléviseur.

J’allais oublier ! Comment contrôler l’avance ou l’arrêt de la lecture vidéo de HomePlayer ? En cours de lecture, vous pouvez tenter, à partir de la télécommande TV de Free, une entrée par « infos ». Vous y trouverez des symboles éloquents… mais qui ne marchent pas, sauf exception(s).  Autre solution : sur votre PC, ouvrez HomePlayer puis aller dans Paramètres > Préférences > Onglet VLC, cochez « afficher VLC sur l’écran du PC ». En théorie, à chaque fois que vous lancerez la lecture d’un enregistrement, vous aurez sur votre PC un tableau de commande permettant de stopper, d’avancer ou de reculer ce que vous visionnez. En pratique, tantôt ce tableau apparaît, tantôt il n’apparaît pas. Agaçant lorsque vous voulez faire une pose.

Ai-je ainsi répondu à toutes les questions que les intéressés me posaient l’autre jour ?

Si à votre tour vous trouvez des astuces, n’hésitez pas à faire suivre.

PS. Je pars pour quelques jours ; en principe du 8 au 14

Plus intéressant que ces histoires débiles concernant directement ou  gravitant autour du foot français : la date de parution US de la saison 3 de Chuck semble fixer au 7 septembre .

Pour confirmation de la date et souscription éventuelle (attention encodage en zone 1 probable et j’ignore s’il y a une VOSTFR) :

DVD : http://www.amazon.com/Chuck-Complete-Season-Zachary-Levi/dp/B002ZCY7PU/ref=sr_tr_3?ie=UTF8&s=dvd&qid=1277442938&sr=8-3

Blu-ray : http://www.amazon.com/Chuck-Complete-Third-Season-Blu-ray/dp/B002ZCY7QY/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=dvd&qid=1277442938&sr=8-4

Aucune info fiable en ce qui concerne la sortie de la version français... probablement vers Noël

Joker !

Telle sera ma première réaction face à l’ « affaire Anelka » à laquelle je préfère, bien que ce ne soit pas, ce me semble, le meilleur d’Hergé, L’affaire Tournesol J

Mais comme je suis un Canard à grande bouche de grenouille et que vous allez me casser les pieds J si je n’en dit pas plus, il me faut y aller pour quelques dissonants coin-coin-craow-craow (le « w » est destiné à marquer un  léger accent britsh, accent snob d’un canard-grenouilleux ayant fait, mazette ! une partie de ses études à Oxford ; ah le bon temps des rencards à Carfax Tower, du poulet roti et des frites non bouillies d’une cafétéria italienne qui se trouvait là J…)

Que ce soient les médias ou vos messages, le discours est identique. Il décline tous les qualificatifs de la langue française pour marquer la surprise, l’indignation, voire le mépris vis-à-vis de l’attitude de l’équipe de France.

Certes…

Pour ma part, je retiens de cette foire d’empoigne essentiellement deux éléments : le vocabulaire et la cause de tout ce tapage.

Concernant le vocabulaire, il est bien certain que, en termes de culture française traditionnelle, lancer à son entraineur un « va te faire en..., sale fils de pu… » n’est pas banal (à propos, navré de cette question de boulet, mais le foot-spectacle et moi sommes en froid depuis longtemps, sait-on finalement ce qu’avait dit le joueur italien pour que Zidane lui colle un méga coup de boule ?... Et notez en passant que la coolitude est limitée depuis des lustres chez les Bleus).

Mais ladite culture française traditionnelle a-t-elle toujours cours en 2010 ?

Il faut, me semble-t-il, inviter tous ceux qui répondent oui-bien-sur à sortir des quartiers privilégiés dans lesquels ils doivent vivre cantonnés au quotidien pour se promener dans leur ville, puis à écouter le langage utilisé par les générations montantes.

Dans le métro, on ne dit plus à un copain « je ne suis pas de ton avis », mais quelque chose du genre « put… va te faire en… ! T’es trop c… Va donc n… ta mère !* ».

Ce type d’expressions se propage joyeusement dans les médias, notamment à la TV. Un exemple ? C’est Cauet, l’animateur, qui lance « Gautier trou du cul… Gautier N… T… M… ! » http://www.lepost.fr/article/2008/10/14/1288216_cauet-gautier-nique-ta-mere-trou-du-cul.html ; et encore, le fait-il avec humour, ce qui n’est pas le cas le plus habituel de ce langage qui est, le plus souvent, utilisé avec une agressivité évidente. « Je suis le plus beau et je vous n… tous ! », voilà bien l’attitude du temps. C’est peut-être bien là l’un des secrets de la réussite du concept Mickael Vendetta  dont le site (http://mickaelvendetta.skyrock.com/) mérite une visite pour réaliser qu’il est un phénomène social symptomatique d‘une époque reposant sur… rien ; si : du vent.

Et puisque nous sommes dans les NTM, n’oublions pas que la culture française contemporaine a accepté le nom (ne parlons pas de certaines paroles de chansons !) du groupe NTM, et que ce groupe attire suffisamment de fans pour se produire au Parc des Princes. Il s’y produisait d’ailleurs le samedi 19 juin… jour même de la parution du journal L’Equipe qui, si j’ai bien tout compris, a révélé au public les propos attribués à Nicolas Anelka (rappelons qu’il nie le fait, v. par ex. http://actualite.portail.free.fr/france/19-06-2010/mondial-nicolas-anelka-dement-les-propos-qui-lui-sont-attribues/  ) ; étrange et amusante coïncidence, non ?

 « Va te faire en.. sale fils de pu… !» Anelka l’a-t-il dit et, si tel est bien le cas, avait-il véritablement conscience de la portée des mots utilisés ; ne voulait-il pas simplement, dans le feu de l’action et de la tension nerveuse d’un match important, signifier dans un langage fleuri à Domenech ce que d’autres auraient exprimé par un « tu m’importunes ! », voire un « tu me casses les pieds »…?

Seuls l’intéressé et ceux qui le connaissent bien peuvent répondre, mais je serais tout disposé à accepter cette hypothèse. Quand je vous écoute parler entre vous, lorsque je prête attention au vocabulaire que quelques-uns parmi vous utilisent pour s’adresser à moi, il m’apparaît clairement qu’il y a un fossé, un gouffre, entre le sens que vous donnez à certains mots, certaines expressions et ce que moi, formé par la culture des générations précédentes, j’entends.

Concernant la cause de l’ « affaire », il paraîtra intéressant de relire ou d’écouter une nouvelle fois la déclaration des joueurs : ils sont à la base furieux que des propos de vestiaires soient sortis du cadre intimiste, confidentiel qui était le leur. « […] Si nous regrettons l’incident qui s’était produit à la mi-temps du match France Mexique, nous regrettons plus encore la divulgation d’un événement qui n’appartient qu’à notre groupe et qui reste inhérent à la vie d’une équipe de haut niveau » http://coupe-du-monde.tf1.fr/928/video/raymond-domenech-lit-lettre-2w85n_2o1ih_.html

Hier soir, devant les journaux télévisés, j’ai été véritablement soulé par les commentaires journalistiques accusant les bleus de trahison, d’incompétence, de manipulation (masquer leur incapacité à gagner un match par un scandale), de jouer aux vedettes capricieuses (hé ! qui les a consacrés à coups de millions… de milliards, même, en leur passant tous leurs caprices, auxdites vedettes !), etc. Mais, à ma connaissance, pas un n’a remis en cause l’exercice, la déontologie de son métier.

On a imaginé une législation sur le « droit à l’image », ne faudrait-il pas songer à un droit à la non divulgation de l’expression privée ?

Les mêmes journalistes qui s’énervent dans leurs salles de rédaction parce qu’un papier ou la préparation d’une émission n’est pas achevée en son temps ont-ils entendu leur vocabulaire lorsqu’ils se lâchent ? Y a-t-il des  « va te faire en.. sale fils de pu… !» ? Je ne baigne pas assez dans ce milieu pour le savoir, mais j’ai eu l’occasion d’entendre des « t’es c…  (« c » = con ou couillon) » et autres grossièretés bien compréhensibles dans le feu de l’action qui n’en feraient pas moins tomber de leur piédestal des présentateurs habituellement d’une expression irréprochable. Il n’y a dans la différence du verbe entre eux et Anelka qu’une différence de culture me semble-t-il.

Alors, bien franchement, le  « va te faire en.. sale fils de pu… !» qui monopolise l’information pendant que le Var pleure ses morts, que l’on continue à se massacrer au Darfour (http://actualite.portail.free.fr/monde/19-06-2010/affrontements-tribaux-au-darfour-48-morts/ ) ou qu’un puits de pétrole persiste à déverser l’équivalent de 100.000 barils/jour dans l’océan sous les yeux impuissants des irresponsables qui l’on ouvert (http://actualite.portail.free.fr/monde/21-06-2010/bp-evoque-100000-barils-s-echappant-du-puits-tous-les-jours/ ) est-il si important ?

Et le journal L’Equipe de commenter aujourd’hui que rien ne serait arrivé « si les insultes d'Anelka n'étaient pas sorties du vestiaire. Sur ce dernier point, comment leur donner tort ? » http://www.lequipe.fr/Quotidien/article_21062010_article5.html JJJJ

JJJJ Heu... !? Je ne comprends pas tout. A l’origine de tout ce tintamarre il y a bien L’Equipe qui a pris la responsabilité de divulguer le secret d’alcôve du couple Domenech Y Anelka ; n’est-ce pas ? Comment faut-il prendre dans ce cas la pertinente remarque finale : s’agit-il d’inconscience, d’humour, de fierté vis-à-vis d’un scoop qui a été jusqu’à faire réagir le Président de la République Française lequel était pourtant ce jour là en déplacement à l’étranger pour des affaires, elles, sérieuses (J n’avait-il pas de préoccupations plus graves en tête ? L) ; qui m’explique ? 

Si notre monde reposait sur des valeurs authentiques, les scoops imbéciles de ce genre ne se vendraient pas. Est-ce donc les médias qui les diffusent et les relaient à foison qui sont en cause ou les débiles amateurs d’informations People ? Mesdames et Messieurs les sociologues pourraient-ils m’expliquer pourquoi beaucoup de mes compatriotes se passionnent pour l’ « affaire Anelka » mais qu’ils se soucient autant que de leur première paire de chaussettes des vrais problèmes du monde ? Est-ce un sentiment d’impuissance à l’égard de ces problèmes qui explique ce que j’analyse (peut-être à tort, d’ailleurs) comme une fuite de responsabilité ?

En tout cas, pendant que les Bleus se mettent en grève en criant non pas « Merde à Voltaire », mais à la FIFA, à la FFF et aux entraineurs afin d’enquêter pour identifier la taupe qui a fait connaître à la presse la dispute privée entre leur coach et l’un des leurs, le terrain de la révolte semble gagner en superficie. Le Mondial 2010 deviendra-t-il le 1789 du foot ? Observons que les British protestent à leur tour (http://www.lequipe.fr/Quotidien/article_21062010_article2.html ). Et à présent, qui suivra le mouvement J ?

Y a-t-il un malaise dans la société française et dans le monde en général ?

Regardons du côté de l’équipe de France pour avoir une idée de la réponse…

Dans cette « affaire », un point de détail me gêne. Le samedi soir, apparaissent sur les écrans TV Raymond Domenech et le capitaine de l’équipe de France qui, selon l’évidence, est là pour représenter ses camarades. Nous apprenons qu’une sanction d’exclusion a été prise contre Nicolas Anelka. Ledit capitaine, bien qu’il soit mal à l’aise, paraît d’accord avec la mesure disciplinaire. Le lendemain, dimanche, nous apprenons qu’il est cosignataire de la DDHC-D (Déclaration des Droits des Humanoïdes Coachés par Domenech… peut-être le principal visé par cette foire au ridicule). Faut-il produire des girouettes à l’effigie de Patrice Evra… ou y a-t-il encore là-dessous une magouille qu’il est préférable de ne pas connaître si l’on entend conserver un minimum de crédibilité vis-à-vis de la dignité du sport ?

La déclaration des Bleus se termine par « nous ferons tout individuellement, bien sûr, mais aussi dans un esprit collectif pour que la France retrouve mardi soir son honneur par une performance enfin positive »…

Heu (bis repetita)... sans reprendre les propos de http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-le-canard-et-le-foot-52425228.html , puis-je me permettre de signaler que je ne sens en aucun cas mon honneur atteint par cette folie ubuesque et qu’ils peuvent, demain soir, perdre en toute quiétude.

Mon honneur passe bien au-dessus de ces bouffonneries L !!...

… Mais cela ne m’empêchera pas de leur lancer un gigantesque MERDE comme il est courtois de le faire lorsque quelqu’un se rend à une épreuve, un rendez-vous important. Demandez à mes élèves comment je leur lance ce mot faussement attribué à Cambronne avec une délectation et un humour quasi-sadique J quand je les croise dans les couloirs alors qu'ils se rendent à un examen dont j’ai préparé avec malice les sujets L !

Postface :

Je lis sur http://actualite.portail.free.fr/france/21-06-2010/mondial-l-equipe-de-france-reprend-l-entrainement/ que l’éditorialiste de L’Equipe écrit ce jour  "avec eux [les Bleus], l'union fait la farce et leur soi-disant bulle est une boule puante qui n'en finit plus d'éclater à répétition".

J’ai mieux à faire que d’aller vérifier l’information car, de toute manière, ma question persisterait même si c’était faux compte-tenu du déchaînement de la presse de ce jour.

Je n’ai qu’une question : pourquoi cette hargne à la destruction qui frôle la haine ; pourquoi cette agressivité qui, si elle reste courtoise dans la formulation, n’en est pas moins, dans le fond, aussi violente que les propos attribués à Anelka ?

Si certains journaux sportifs ont le monde du foot en horreur, qu’ils fassent comme moi : qu’ils ne s’y intéressent pas ; c’est simple, non ?

Tout cela est ridicule.

Je suis fatigué par ce refus de chercher à comprendre l'autre qui conduit à différentes formes de violences.

Souriez, les gens ; souriez !  

* J Je me permets de rappeler que si l’on veut transcrire la valeur du « n », il faut écrire niquer et non niker. J Pour plus amples détails, farfouillez dans les pages de ce blog. J’ai eu l’occasion de diptérosodomiser sur la question, rappelant que « nike[é] » vient du grec et est en rapport avec la « victoire » (d’où le nom de la marque de shoes). A noter que l’Eglise semble accepter les deux orthographes pour marquer la victoire… elle fait comme elle le sent,  mais assumera alors la confusion évidente qui en résultera J (http://www.maria-valtorta.org/Personnages/Nike.htm).